- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
—PAGE1—
—PAGE2—
在全镇网格化工作总结暨网格员培训会议上的讲话
同志们:
今天,我们在这里召开全镇2025年上半年网格化工作总结暨网格员培训会议,主要任务是全面总结上半年我镇网格化工作的成绩与不足,深入分析当前面临的形势与挑战,安排部署下半年重点工作,并对全体网格员进行一次集中“充电赋能”。这既是一次总结评议会,也是一次动员部署会,更是一次业务提升会。刚才,相关同志已经传达了《关于基层治理网格化工作的实施方案》的核心精神,并通报了上半年的工作情况,我都同意。下面,我从三个方面作个总结。
一、工作情况
今年以来,在镇党工委、政府的坚强领导下,全镇广大网格员同志们扎根基层、辛勤耕耘,用脚步丈量民情,用实干守护平安,推动我镇网格化服务管理工作取得了显著成效,为全镇经济社会高质量发展营造了和谐稳定的社会环境。
一是基层治理体系更趋完善。我们坚持把网格化作为加强基层社会治理的“牛鼻子”工程,持续优化网格布局,目前全镇科学划分了98个基础网格,配备了超过100名专兼职网格员,构建起了“横向到边、纵向到底、全面覆盖、无缝对接”的网格化管理体系。镇、村(社区)、网格三级联动机制日益顺畅,党建引领下的“多网合一”格局基本形成,基层治理的“神经末梢”更加灵敏。
二是矛盾纠纷化解成效显著。大家牢固树立“群众利益无小事”的理念,把矛盾纠纷排查化解作为首要职责,真正做到了“人在格中走、事在格中办”。上半年,全镇通过网格渠道上报各类事件信息累计达到3150余件,办结率超过98%;共排查调处各类矛盾纠纷268起,成功化解266起,调解成功率高达99.3%,实现了“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的阶段性目标。特别是在XX村的土地流转补偿纠纷、XX社区的老旧小区电梯加装意见分歧等一批老大难问题上,我们的网格员反复上门、耐心调解,最终促成问题圆满解决,赢得了群众的广泛赞誉。
三是为民服务能力持续提升。我们的网格员不仅仅是信息员、调解员,更是人民群众的服务员。从政策法规的宣传解读,到特殊困难群体的日常关怀;从公共设施的安全隐患排查,到人居环境的整治监督,处处都有大家忙碌的身影。上半年,全镇网格员累计开展入户走访超过1.5万人次,为群众办理各类代办事项800余件,协助开展防范电信网络诈骗、消防安全等各类宣传活动近百场,人民群众的安全感、获得感和幸福感得到了实实在在的提升。
四是队伍整体素质稳步增强。通过“线上+线下”相结合的方式,我们不断加强对网格员的培训和指导,大家的政策理论水平、业务操作能力和群众工作方法都有了明显进步。在今年第二季度的网格员考核中,评定为“优秀”等次的网格员比例达到了21%,创下新高。这支队伍已经成为我们党和政府联系群众最紧密的桥梁和纽带,成为维护基层稳定的第一道防线和重要力量。这些成绩的取得,凝聚着在座每一位同志的心血和汗水。在此,我代表镇党工委、政府,向辛勤工作在基层一线的全体网格员同志们,表示衷心的感谢和崇高的敬意!
二、存在的问题
一是思想认识存在“温差”。少数村(社区)干部乃至个别网格员对网格化工作的极端重要性认识不足,没有真正把这项工作摆上核心位置。有的认为网格化就是跑跑腿、传传话,是“副业”和“杂务”,导致工作投入不够、标准不高;有的存在畏难情绪,面对复杂矛盾和棘手问题,习惯于“绕道走”或者简单“上交了事”,主动担当作为的精神有所欠缺。部分网格员在信息上报中,存在为了完成任务而上报的现象,信息质量不高,对问题的描述过于简单,缺乏深度分析,影响了后续处置的精准性。
二是能力本领存在“落差”。我们的网格员队伍来源多样,整体素质参差不齐。部分同志的群众工作方法比较单一,不善于运用法治思维和法治方式化解矛盾;有的同志对政策法规学习不深、理解不透,在向群众解释时说不清、道不明,影响了工作效果;还有的同志对信息化应用工具掌握不熟练,面对“社区e通”等系统平台的操作,感到力不从心,导致信息采集录入不及时、不准确,影响了工作效率。特别是面对网络舆情、金融风险等新型风险挑战,我们的专业应对能力还有待进一步加强。
三是机制协同存在“偏差”。目前,“多网合一”的融合深度还有待加强,网格内发现的问题,向相关职能部门流转、交办、反馈的闭环机制还不够顺畅。有时会出现“网格员看得见、管不了,职能部门管得了、看不见”的尴尬局面。部门之间的数据壁垒、信息孤岛现象依然存在,未能形成“一盘棋”的工作合力。比如,涉及环保、违建等需要综合执法的复杂事件,由于权责不清、联动不畅,导致问题处置周期长、效果不理想,挫伤了网格员的工作积极性。
四是激励保障存在“反差”。当前,我们对网格员的考核评价体系还不够科学完善,在一定程度上还存在“干与不干一个样、干多干少一个样、干好干坏一个样”的现象。薪酬待遇与工作强度、工作业绩的关联度不高,未能
文档评论(0)