2024年中南财经政法大学知识产权专业商标法考试题库与答案.docxVIP

2024年中南财经政法大学知识产权专业商标法考试题库与答案

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、简答题（每题10分，共50分）

1.简述商标法中的“申请在先”原则及其在商标注册申请中的体现。

2.简述商标权的主要内容及其法律意义。

3.简述商标法所保护的“混淆可能性”判断标准及其考量因素。

4.简述商标异议程序的法律意义及主要流程。

5.简述驰名商标的特殊保护范围，并说明其跨类保护的基本原理。

二、论述题（每题20分，共40分）

1.论述商标注册的实质性条件与形式性条件，并分析两者在商标确权过程中的作用。

2.结合具体案例类型（如商品/服务类似、商标近似等），论述商标侵权认定的关键要素，并分析在司法实践中如何判断“混淆可能性”。

三、案例分析题（每题30分，共60分）

1.案情：甲公司于2018年3月在其注册商标“阳光”用于服装类商品上。2020年5月，乙公司在相同服装类商品上申请注册“亮阳”商标，并获准注册。甲公司认为乙公司的商标与其注册商标构成近似，在先权利人受到侵害，遂向国家知识产权局提出无效宣告申请，主张“阳光”与“亮阳”在视觉、含义、呼叫上均易使相关公众对商品来源产生混淆，且乙公司缺乏在先使用权证明。乙公司则答辩称，“亮阳”商标具有显著识别性，与“阳光”商标不构成近似，且其商标申请注册过程合法。请分析甲公司提出无效宣告申请的理由是否充分，并阐述商标评审委员会在审查时应重点考虑哪些因素。

2.案情：丙公司于2015年将其“智汇”文字商标在计算机软件、数据处理服务等商品上注册。2021年，丁公司推出一款名为“智汇云”的云存储服务，其服务logo由“智汇”文字加一个向上飘动的云朵图形组成。丙公司认为丁公司的服务名称及logo与其注册商标构成近似，且在宣传中使用了与丙公司商标相同的宣传语“智慧汇聚，云端加速”，导致相关公众混淆，构成商标侵权。丁公司辩称，“智汇云”中的“云”字与其商标有显著区别，整体标识已形成显著特征，且其宣传行为属于合理使用。请结合商标法相关规定，分析丙公司主张侵权是否成立，并说明理由。

试卷答案

一、简答题

1.商标法中的“申请在先”原则及其在商标注册申请中的体现

解析：申请在先原则是指两个或者两个以上的商标申请人在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。该原则体现了效率优先的原则，有利于加快商标确权进程，稳定市场秩序。在商标注册申请中，当出现商标申请相同或近似且商品/服务类别相同或类似的情况时，国家知识产权局商标局（或其他指定国家知识产权局）将根据申请人提交申请的先后顺序进行审查和审定，优先公告申请时间在先者的商标。

答案要点：定义；核心内容（先申请者优先）；适用情形（相同/近似商标，相同/类似商品）；体现（效率、秩序）。

2.商标权的主要内容及其法律意义

解析：商标权的主要内容包括：使用权，即商标所有者在其注册商标核定的商品或服务项目上独占使用该商标的权利；许可权，即商标所有者有权许可他人使用其注册商标，并可以通过合同约定许可方式和报酬；转让权，即商标所有者有权将其注册商标依法转让给他人；续展权，即注册商标有效期满，商标所有者有权利续展注册，以维持商标权的有效性；撤销权，即对违反商标法规定（如恶意注册、不规范使用等）的注册商标，相关利害人可以请求国家知识产权局撤销该注册；异议权，即在商标公告期内，相关利害人可以对初步审定公告的商标提出异议。这些内容共同构成了商标权的权能体系，其法律意义在于保障商标所有者的合法权益，维护公平竞争的市场秩序，帮助消费者识别商品或服务来源，促进品牌建设。

答案要点：使用权、许可权、转让权、续展权、撤销权、异议权；法律意义（保护权益、维护秩序、识别来源、品牌建设）。

3.商标法所保护的“混淆可能性”判断标准及其考量因素

解析：混淆可能性是商标侵权认定的核心标准，是指商标使用人在相同或类似商品/服务上使用与注册商标相同或近似的商标，容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其来源与注册商标的权利人存在特定联系。判断混淆可能性需要综合考虑多个因素：商标的近似程度（视觉、含义、呼叫、整体外观等）；商品/服务的类似程度；相关公众的注意力程度；商标的显著性和知名度；实际混淆的证据；是否利用了权利人的商誉等。如果综合考量上述因素，认定存在混淆可能性的，则构成商标侵权。

答案要点：混淆可能性定义（误认来源或特定联系）；判断标准（综合考虑）；考量因素（商标近似、商品类似、公众注意力、商标显著/知名度、混淆证据、商誉利用）。

4.商标异议程序的法律意义及主要流程

解析：商标异议程序的