箱管涵洞施工风险辨识和分析及应对措施.docxVIP

箱管涵洞施工风险辨识和分析及应对措施

一、风险评价方法

本项目箱管涵洞施工（涵洞尺寸6m×3m×50m，采用“明挖基坑+现浇钢筋混凝土”工艺，临时结构含基坑边坡支护、模板支撑体系）风险评估采用“LEC风险法”，通过量化事故发生可能性（L）、人员暴露于危险环境的频率（E）及事故后果严重程度（C），按公式D=L×E×C计算风险值（D），划分风险等级并制定闭环处置措施，适配箱管涵洞“地下作业、临时结构依赖强、混凝土浇筑量大”的作业特性，为风险管控提供科学依据。

（一）事故发生可能性（L）

结合箱管涵洞施工“基坑深度5m、临时支撑荷载集中、混凝土浇筑连续性要求高”的特点，按事故发生概率划分6个等级：

序号

分数值

事故发生的可能性

典型场景

1

10

完全可以预料

基坑边坡未支护（边坡坡度1:0.5，超安全坡度），直接开挖

2

6

相当可能

模板支撑立杆间距超设计值（＞1.2m），未加密

3

3

可能，但不经常

混凝土浇筑中断超2小时，未处理施工缝

4

1

可能性小，完全意外

暴雨导致基坑积水，未及时排水

5

0.5

很不可能，可以设想

钢筋保护层垫块缺失，不影响结构受力

6

0.1

极不可能

地震导致基坑整体坍塌（项目所在地非地震带）

（二）暴露于危险环境的频率（E）

基于该工艺“单日作业10小时、人员在基坑内与模板周边持续作业”的特点，按人员暴露时长划分等级：

序号

分数值

暴露于危险环境的频繁程度

典型场景

1

10

连续暴露

钢筋工、混凝土工在基坑内连续作业（单次≥8小时）

2

6

每天工作时间内暴露

安全员、技术员全程在场（每日10小时），监控基坑与浇筑

3

3

每周一次或偶然暴露

结构工程师每周2次检查支撑稳定性、混凝土强度

4

2

每月一次暴露

监理人员每月1次验收钢筋安装、模板尺寸

5

1

每年几次暴露

第三方检测机构每年1次对涵洞结构进行回弹检测

6

0.5

非常罕见暴露

应急人员仅在基坑坍塌、模板失稳时到场处置

（三）事故后果严重程度（C）

结合该工艺“基坑深度5m、临时支撑承载大、下方为地下管线”的特性，按事故对人员、设备及周边环境的影响划分等级：

序号

分数值

发生事故产生的后果

典型场景

1

100

10人以上死亡

基坑整体坍塌，掩埋作业人员并损毁周边管线

2

40

3～9人死亡

模板支撑失稳坍塌，砸中基坑内作业人员

3

15

1～2人死亡

人员从基坑边坡坠落，或混凝土浇筑时触电

4

7

严重

基坑边坡局部坍塌，导致人员腿部粉碎性骨折

5

3

重大，伤残

钢筋吊装时工具滑落，砸中人员致手臂骨折

6

1

引人注意

混凝土表面出现轻微蜂窝，需局部修补

（四）风险值（D）与等级划分

根据风险值明确危险程度及管控优先级，确保高风险环节优先处置：

风险等级

D值

危险程度

管控优先级

五级

＞320

极其危险，不能继续作业

立即停工，疏散人员，彻底排查整改

四级

160～320

高度危险，要立即整改

24小时内启动整改，整改期间暂停开挖/浇筑

三级

70～160

显著危险，需要整改

1周内完成整改，整改期间加强现场监护

二级

20～70

一般危险，需要注意

维持现有措施，每日检查关键部位

一级

＜20

稍有危险，可以接受

无需额外措施，仅做日常记录

（五）处置措施

针对不同风险等级制定差异化处置策略，避免风险扩大：

风险等级

D值

风险是否可承受

处置措施

五级

＞320

不可接受

立即停止涵洞施工，疏散基坑内及周边30m人员；联系岩土专家到场，制定专项加固方案（如增设钢板桩支护、回填基坑）；整改后需进行基坑稳定性验算（安全系数≥1.2）与支撑承载力试验，经监理验收合格方可复工

四级

160～320

不希望接受

暂停涉险作业（如模板安装、混凝土浇筑），24小时内完成整改（如加密支撑立杆、处理施工缝）；整改后由项目技术负责人组织验收，留存支撑检测记录、混凝土试块报告

三级

70～160

有条件接受

1周内完善措施（如增设基坑防护栏、更换老化电缆）；整改期间每日由安全员核查措施落实情况，记录基坑沉降、支撑变形等参数

二级

20～70

可容许

保持现有防护（如人员佩戴安全帽、设置警示围挡）；每周抽查1次措施有效性，无异常则继续施工

一级

＜20

可忽略

无需额外措施，仅在施工日志中记录；遇暴雨或管线泄漏需重新评估风险

二、箱管涵洞施工（含主体与临时结构）危险源辨识与评价

基于“LEC风险法”，结合该工艺“基坑开挖与支护、钢筋制作安装、模板支撑、混凝土浇筑、临时用电”五大核心环节，梳理主要危险源并完成风险量化评价：

序号

作业活动单元

活动内容

可能存在的隐患

潜在事故类型

事故发生可能性（L）

人员暴露频率（E）

后果