2025年法学基础试题及答案.docxVIP

2025年法学基础试题及答案

一、名词解释（每题5分，共25分）

1.法律行为：指以意思表示为核心要素，能够引起法律关系产生、变更或消灭的主体有意识的活动。其本质是主体通过意思表示追求特定法律效果的行为，区别于不以意思表示为要素的事实行为（如无因管理）和事件（如自然灾害）。法律行为需满足主体适格、意思表示真实、内容合法等要件，是民法、行政法等部门法中法律关系变动的重要依据。

2.法律责任竞合：指同一法律事实同时符合多个法律责任构成要件，导致两种或以上法律责任并存的现象。例如，某商场销售假冒伪劣商品，既可能违反《消费者权益保护法》产生民事赔偿责任，也可能因欺诈违反《反不正当竞争法》产生行政责任，甚至因销售金额巨大触犯《刑法》产生刑事责任。竞合的处理需遵循“责任吸收”“责任聚合”或“择一适用”等规则，具体取决于法律规定和责任性质。

3.法的溯及力：又称法律溯及既往的效力，指新法颁布后对其生效前发生的行为和事件是否适用的问题。若适用则具有溯及力，反之则无。现代法治通常遵循“法不溯及既往”原则（如我国《立法法》第93条），但为保护公民权益或维护公共利益，例外允许“有利溯及”（如刑法中的“从旧兼从轻”原则）。

4.准用性规则：指法律规则本身未明确规定行为模式或法律后果，而是指示参照或援用其他法律规则的条款。例如《民法典》第464条规定“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定”，其中“参照适用本编规定”即为准用性规则。其作用是避免法律条文重复，保持体系简洁。

5.法律论证：指通过提出理由（论据）以证成法律决定（如判决、立法）的正当性与合理性的过程。其核心是运用逻辑推理、价值判断和实践理性，将法律规范与案件事实相联结，确保结论符合法律体系的内在一致性和社会公平正义。法律论证需遵循“可普遍化”“融贯性”“程序正当”等原则，是司法裁判和法律决策的关键环节。

二、简答题（每题10分，共40分）

1.简述法的规范作用与社会作用的区别。

法的规范作用是法律对个体行为的直接影响，社会作用是法律对社会整体的间接影响，二者区别如下：

（1）作用对象不同：规范作用针对“人的行为”（如指引本人行为、评价他人行为），社会作用针对“社会关系”（如维护阶级统治、执行公共事务）。

（2）考察视角不同：规范作用是“微观”的，关注法律如何调整具体行为；社会作用是“宏观”的，关注法律如何实现整体社会目标（如秩序、正义）。

（3）实现方式不同：规范作用通过“告知、预测、评价、强制、教育”等机制直接作用于行为；社会作用通过规范作用的累积效应间接实现（如通过惩罚犯罪维护社会安全）。

（4）体现属性不同：规范作用是法律的“技术属性”，反映法律作为行为规则的工具性；社会作用是法律的“目的属性”，反映法律的价值追求（如人权保障）。

2.简述法律原则与法律规则的区别。

法律原则与法律规则是法律要素的核心组成部分，区别主要体现在：

（1）内容明确性：法律规则内容具体明确，规定“假定条件、行为模式、法律后果”（如“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑”）；法律原则内容抽象概括，仅规定价值导向（如“诚实信用原则”）。

（2）适用方式：法律规则以“全有或全无”方式适用（符合要件则必须适用）；法律原则以“权衡”方式适用（需与其他原则比较优先性）。

（3）覆盖范围：法律规则仅适用于特定类型行为（如合同违约）；法律原则可适用于多个领域（如“公序良俗原则”适用于婚姻、继承、合同等）。

（4）功能定位：法律规则是“裁判规则”，直接作为判决依据；法律原则是“指导规则”，用于补充规则漏洞或解释规则含义（如《民法典》第10条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”）。

3.简述法律推理中演绎推理与类比推理的差异。

演绎推理与类比推理是法律推理的两种主要形式，差异如下：

（1）逻辑结构：演绎推理是“从一般到个别”的三段论推理（大前提：法律规则；小前提：案件事实；结论：法律决定）；类比推理是“从个别到个别”的推理（比较待决案件与先例的相似性，若相似则适用先例规则）。

（2）确定性程度：演绎推理结论具有必然性（若前提真实、推理形式正确则结论必真）；类比推理结论具有或然性（相似性判断依赖主观评价）。

（3）适用场景：演绎推理适用于法律规则明确、事实清楚的案件（如典型合同纠纷）；类比推理适用于法律规则缺失或模糊的案件（如新兴网络侵权无直接规定时，参照传统侵权规则）。

（4）价值判断强度：演绎推理中价值判断隐含于前提选择（如对法律规则