连续变量两组比较检验适用性分析.pdfVIP

StatisticalReviewReport

CaseNumber:ZM050715

ManuscriptTitle:Lineageconversionofmousefibroblaststopancreaticα-cells

SpecificComments

本研究针对连续变量之两组之比较，使用t-test，统计方法大致适当。但某些情况，可

能得要执行三组之比较，因此可能得使用one-wayANOVA，一旦one-wayANOVA显

著后，便须使用multiplecomparison来执行两两之比较，且作者须说明使用何种

multiplecomparison方法。然而无论使用t-test或one-wayANOVA，均须equal

variancenormalassumption，因此可能亦要验证这两个假设之适当性。

StudyDesign

本研究大致分为两组或三组，实验设计大致适当，但每组之样本数均不大。

AnalyticMethods

(1)Figures的number跟文中的figurenumber对不起来。

(2)Figure5有a-i个图，supplementFigure5则仅有一个图，但文中说明Figure5的结

果时，到底是supplementFigure5或是Figure5呢？Figure5a、d、g，针对各个时

间，执行两组之bodyweight的比较，使用t-test，统计方法大致适当。但由于同

时3个时间点之比较，如果要严谨一点，可能需调整multiplecomparison，可以使

用BonferroniorBonferroniHolmsorFDR。Figure5b、e、h，分别针对2、4、

8weeks，执行五个时间点之两组之比较，使用t-test，统计方法大致适当，但建议

需检验equalvariance的假设是否符合。但由于每一个图，均同时执行五个时间点

之比较，同样如果要严谨一点，可能需调整multiplecomparison，可以使用

BonferroniorBonferroniHolmsorFDR。Figure5c、f、i，分别针对2、4、

8weeks，执行4个时间点之两组之比较，使用t-test，统计方法大致适当，但建议

需检验equalvariance的假设是否符合。但由于每一个图，均同时执行4个时间点

之比较，同样如果要严谨一点，可能需调整multiplecomparison，可以使用

BonferroniorBonferroniHolmsorFDR。

(3)Figure6C，分别针对Ki67、Ins、Gcg，执行两组之比较，使用t-test，统计方法大

致适当，但建议需检验equalvariance的假设是否符合。

(4)SupplementTable5，针对insulin，执行两组之比较，使用t-test，统计方法大致适

当，但建议需检验equalvariance的假设是否符合。

(5)SupplementTable6，执行3组之比较，建议使用one-wayANOVA，一旦one-way

ANOVA显著后，再使用multiplecomparison来执行两两比较。建议需检验equal

variance的假设是否符合。

OverallDecision

本使用之统计方法，大部分均适当。但执行三组之比较，建议需使用one-way

ANOVA，一旦one-wayANOVA显著后，便须使用multiplecomparison来执行两两之

比较。此外，无论使用t-test或one-wayANOVA，均须equalvariancenormal

assumption，因此可能亦要验证这两