基于价值工程的工程量清单计价模式评标方法：理论、实践与创新.docxVIP

基于价值工程的工程量清单计价模式评标方法：理论、实践与创新

一、引言

1.1研究背景与意义

随着全球经济一体化的推进，建筑行业的市场竞争愈发激烈。工程量清单计价模式作为一种国际通行的工程造价管理方式，在国内外得到了广泛应用。在国际上，如英国、美国、日本等发达国家，工程量清单计价模式已经发展得相当成熟。英国作为工程量清单计价模式的起源地，拥有一套完善的计价体系和标准，其工程量清单的编制和应用规范严谨，为工程项目的成本控制和合同管理提供了有力支持。美国则通过行业协会和专业机构制定了详细的工程量清单计价规则，并且充分利用信息技术，实现了工程量清单的电子化管理，大大提高了工作效率和准确性。

在国内，自2003年建设部颁布《建设工程工程量清单计价规范》以来，工程量清单计价模式逐渐在全国范围内推广应用。这一模式改变了传统的定额计价方式，由招标人提供工程量清单，投标人根据自身实力和市场行情自主报价，充分体现了市场竞争机制，有利于提高资源配置效率和工程造价管理水平。然而，在实际应用过程中，工程量清单计价模式下的评标方法仍存在一些问题，影响了招投标工作的公平性和科学性。当前常用的评标方法，如综合评估法和合理低价中标法，存在主观性较大、定性因素较多、定量分析较少的缺陷，难以客观全面地评价投标人的综合实力，容易导致评标结果不够公正合理。

价值工程作为一种以提高产品或系统价值为目标的管理方法，其核心思想是通过对功能和成本的分析，寻求以最低的寿命周期成本实现必要功能。将价值工程引入工程量清单计价模式的评标方法中，具有重要的现实意义。它能够有效克服传统评标方法的不足，通过对投标方案的功能和成本进行量化分析，更加科学地评价投标人的技术水平、管理能力和经济效益，从而提高评标结果的准确性和公正性，确保选择出最符合项目需求的中标单位。这不仅有助于保障工程项目的质量和进度，还能促进建筑市场的健康有序发展，实现资源的优化配置。

1.2研究目的与内容

本研究旨在通过深入分析和探讨，构建基于价值工程的工程量清单计价模式评标模型，为工程量清单计价模式下的评标工作提供科学、有效、合理的方法。具体来说，主要研究内容包括以下几个方面：

深入剖析传统评标方法：详细研究目前工程量清单计价模式下常用的综合评估法、合理低价中标法等传统评标方法，全面分析它们在实际应用中的特点、优势以及存在的不足，如主观性较大、定性因素较多、难以准确衡量投标人综合实力等问题，为引入价值工程方法提供依据。

构建价值工程评标模型：系统阐述价值工程的基本原理和方法，将其核心思想，即通过对功能和成本的分析来提高价值，应用于工程量清单计价模式的评标中。构建科学合理的评标指标体系，从工程质量、技术方案、施工进度、企业信誉等多个维度选取功能评价指标，并运用层次分析法等科学方法确定各指标的权重，建立基于价值工程的评标模型，实现对投标方案的量化评价。

案例分析与验证：选取具有代表性的工程项目案例，运用所建立的价值工程评标模型进行实际评标分析。将模型的评标结果与传统评标方法的结果进行对比，验证模型的科学性、有效性和可行性。通过案例分析，进一步优化和完善评标模型，使其更符合实际工程评标需求。

提出应用建议：根据研究结果，结合实际工程建设情况，提出基于价值工程的评标方法在工程量清单计价模式下的应用建议和实施措施，包括评标流程的优化、评标人员的培训、相关制度的完善等，以促进该方法在实际工程中的推广应用，提高评标工作的质量和效率。

1.3研究方法与技术路线

研究方法

文献研究法：通过广泛查阅国内外关于工程量清单计价模式、评标方法以及价值工程应用等方面的学术期刊、学位论文、研究报告、行业标准和政策文件等资料，全面了解相关领域的研究现状和发展趋势，梳理已有研究成果和存在的不足，为本研究提供坚实的理论基础和研究思路。例如，深入研读相关的建筑工程招投标法规政策文件，明确现行评标方法的规范要求；分析大量关于价值工程在工程领域应用的学术文献，掌握价值工程的原理、方法和应用案例，为将其引入工程量清单计价模式评标提供理论支撑。

案例分析法：选取多个具有代表性的工程项目案例，这些案例涵盖不同类型、规模和行业的工程项目，详细分析其在工程量清单计价模式下的评标过程和结果。运用价值工程的方法对案例中的投标方案进行重新评估，将基于价值工程的评标结果与传统评标方法的结果进行对比分析，验证基于价值工程的评标模型的科学性、有效性和可行性。同时，通过对案例的深入剖析，发现实际应用中存在的问题和潜在风险，为提出针对性的改进措施和应用建议提供实践依据。

定量分析法：运用层次分析法（AHP）等数学方法，对评标指标体系中的各项功能评价指标进行量化分析，确定各指标的权重。通过构建基于价值工程的评标模型，对投标方案的功能和成本进行定量计算，得出每个投标方案的价值