动态监测资料在精细地质研究中的应用.pptxVIP

动态监测资料在精细地质研究中的应用;以三维建模、数值模拟和动态分析为核心的精细地质研究，主要核心是预测剩余油，而最终在确定目的层位和储层边界认识方面，测试资料发挥着一定作用。;汇报内容;在剩余油饱和度监测工作上，以老区提采收率为目标，依据油藏特点加强了典型双高油藏主力砂体控水稳油措施支撑，剩余油饱和度测试达120井次（截止12月1日），措施增油效果明显，较2023年增0.3万吨。;从测试井分布情况来看，重点在港西、羊三木、王官屯、孔店、港东等油田集中测试。其中港西测试36井次，对20井次资料措施验证，17井次符合。;做法1：持续加强应用规律总结;常规测井解释方法;油田;为了充分了解精细地质研究和开发过程中监测资料需求，通过多种形式深度参与采油厂监测方案制定，发挥测试工作在油田增储上产中的“慧眼”作用。;①针对测试井段内未射孔层段较多的井，优选全谱饱和度测试进行动态监测；

②针对测试井段内主要为已射孔生产的层，了解目前的水淹状况，与原始状况作对比分析的选择过套管电阻率测试。;高含水厚层纵向上层内饱和度认识：选择厚层，初期产油，含水逐渐上升的井，作业时测温压剖面确定主产层，然后进行套后饱和度测量，确定厚层纵向的水淹特征，分析层内剩余油规律。

砂体水淹规律的研究：位于砂体高低部位且含水级别差异化明显的同一个层进行套后饱和度测量，形成油水层评价标准、判断水线推进方向及高低位置。

;明二6-2;精细地质研究认为：NmⅡ7-2（15#）砂体构造高部位，测井解释为含油水层，录井解释油水同层。低部位邻井港191-9井初期19.4方/2.5吨/87.9%，具备补层潜力。

饱和度测试认为：该层顶部物性差孔隙度低解释为干层，中部C/O曲线值为0.198，含油饱和度34.6%，升级解释为油水同层，具备生产潜力。

结论：饱和度测试验证精细地质认识，注转采，补孔15#单采，日产油2.07吨，含水89.8%;精细地质研究认为：NmⅢ7-3（48#）测井解释为纯油层，单井控制地质储量1.4万吨，目前未动用，具备补层潜力。

饱和度测试认为：该层C/O曲线值为0.172，低于油层标准，含油饱和度30.4%，降级解释为中水淹层，??在高含水风险。

结论：饱和度测试弥补精细地质认识不足，补48#层顶部单采，日产油1.29吨、含水90.3%。;精细地质研究认为：NmⅠ1-2（8#）测井解释为纯油层，单井控制地质储量1.4万吨，目前未动用，具备补层潜力。

饱和度测试认为：该层C/O曲线值为0.269，属于典型油层测井特征，含油饱和度53.1%，解释为纯油层，储层未动用。

结论：饱和度测试与精细地质认识一致，补孔8#单采，日产油4.26吨、含水35%，目前一直稳产。;汇报内容;当油藏中流体流动处于平衡状态时，若改变其中一口井的工作制度，则在井底造成一个压力扰动，此扰动随着时间的推移而不断向井壁四周地层扩散，这种压力扰动的不稳定过程与油井和流体性质、油藏特征及油藏的边界有关。通过对测取的井底压力随时间的变化数据分析，就可以获取井及地层有关参数及地层边界情况。;;;;这一模型的双对数曲线的前一部分与均质模型相同：在井筒储集阶段结束之后，导数曲线出现一条水平直线段(第一直线段)。

而当两区之间的圆形界面的影响到达之后，压力导数曲线呈现另一条水平直线段(第二直线段)它反映的是2区的特性。

导数曲线出现的第一条直线为内区系统径向流的反映，但压力传播到外区时，如果物性变好，则导数曲线下掉，反之上升。;流体边界;板深16-19井压力恢复双对数拟合图;;汇报内容;从目前饱和度监测井分布情况来看，测试资料覆盖面少（开发单元），对有代表性的井不能定期持续开展饱和度测试，难以摸清区块剩余油变化规律。;羊监2井历年监测饱和度曲线图;（二）建议新区评价井或老区新井，进一步落实构造、了解油水分布、认识储层特征，为开发方案的制定提供决策依据。;不妥之处，敬请指正！