2025年上海建设工程评标专家库评标专家考试综合能力测试题及答案一.docxVIP

2025年上海建设工程评标专家库评标专家考试综合能力测试题及答案一

一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）

1.根据《上海市建设工程评标专家管理办法（2023修订）》，评标专家在评标过程中发现投标人存在围标串标嫌疑时，正确的处理方式是：

A.直接向监管部门口头报告

B.记录相关线索并在评标报告中注明

C.当场与其他专家讨论后共同确认

D.要求投标人当场澄清并提供证明材料

答案：B

解析：依据《上海市建设工程评标专家管理办法》第二十一条，评标专家发现异常情形应如实记录并在评标报告中注明，不得擅自对外披露或要求投标人额外澄清（超出投标文件范围）。

2.某依法必须招标的市政工程施工项目，招标文件规定投标保证金为80万元，投标截止前投标人甲提交了75万元保证金。评标委员会应如何处理？

A.认定甲投标无效，作否决投标处理

B.要求甲在评标期间补交5万元

C.视为甲投标保证金不足，但不影响其投标有效性

D.由评标委员会集体讨论决定是否接受

答案：A

解析：《招标投标法实施条例》第二十六条规定，投标保证金应符合招标文件要求，未按要求提交的，评标委员会应否决其投标。

3.根据《建设工程工程量清单计价规范（GB50500-2013）2023修订版》，采用综合单价计价的工程，投标人在投标报价中未填报某清单项目综合单价时，应如何处理？

A.视为该项目费用已包含在其他项目中，结算时不予调整

B.由评标委员会要求投标人补充报价

C.按招标控制价中该项目单价计入总价

D.认定该投标文件存在重大偏差，作否决投标处理

答案：A

解析：2023修订版《计价规范》第4.1.5条明确，投标人未填报清单项目综合单价的，视为该项目费用已包含在其他项目中，结算时不予调整。

4.某房建项目评标中，评标委员会发现投标人乙的投标文件中，项目经理资格证书复印件模糊不清，无法辨识姓名和注册编号。正确的处理方式是：

A.以资格证明文件不清晰为由否决投标

B.要求投标人乙在评标期间提供原件核对

C.视为项目经理资格有效，继续评审

D.由评标委员会通过互联网查询验证

答案：B

解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或说明，但不得超出投标文件范围或改变实质性内容。资格证书模糊属于含义不明确，可要求澄清。

5.上海市某国有资金投资的装配式建筑项目，招标控制价为1.2亿元，招标文件规定“低于招标控制价90%的投标报价需提供成本分析报告”。投标人丙报价1.05亿元（占控制价87.5%），未提供成本分析报告。评标委员会应：

A.直接认定丙报价低于成本，否决投标

B.要求丙在评标期间补充成本分析报告

C.视为丙放弃澄清，按无效投标处理

D.结合市场行情判断是否低于成本，再决定是否否决

答案：D

解析：《招标投标法实施条例》第五十一条规定，投标报价低于成本的认定需结合投标人提供的成本分析报告及市场行情，招标文件仅规定“需提供”但未明确“未提供即否决”时，评标委员会应先判断是否可能低于成本，而非直接否决。

6.根据《上海市建设工程评标专家库管理办法》，评标专家年度信用评价中，“在评标过程中私下与投标人接触”属于哪类扣分项？

A.一般不良行为（扣5分）

B.较重不良行为（扣10分）

C.严重不良行为（扣20分）

D.直接取消专家资格

答案：C

解析：该办法第二十七条明确，私下接触投标人属于严重不良行为，扣20分；累计扣满20分的，暂停评标资格6个月；扣满40分的，取消专家资格。

7.某项目招标文件规定“技术标得分低于60分的，不得进入商务标评审”。评标委员会对投标人丁的技术标打分分别为58、59、61、60、57分（5名专家），则丁的技术标最终得分是：

A.59分（去掉最高和最低后平均）

B.59分（算术平均）

C.58.6分（算术平均）

D.因未明确评分方法，按无效标处理

答案：B

解析：《上海市建设工程评标办法》第十五条规定，技术标评分采用算术平均法，除非招标文件另有明确规定。本题未说明特殊方法，故取算术平均（58+59+61+60+57）/5=59分，低于60分，不得进入商务标评审。

8.关于评标委员会成员的回避，下列情形中无需回避的是：

A.专家甲的配偶在投标人戊的控股股东单位担任财务总监

B.专家乙曾在3年前为投标人己提供过项目咨询服务

C.专家丙的儿子是投标人庚的项目经理

D.专家丁在开标前