论网络有偿删帖犯罪行为的法律适用：基于法理与实践的双重审视.docxVIP

论网络有偿删帖犯罪行为的法律适用：基于法理与实践的双重审视

一、引言

1.1研究背景与意义

在互联网技术迅猛发展的当下，网络已深度融入人们的生活，成为信息传播、社交互动、商业活动等的关键平台。截至2024年6月，我国网民规模达10.79亿，互联网普及率达76.4%。在这个庞大的网络生态中，信息传播呈现出高速、广泛、便捷的特点，每个人都拥有了信息发布和传播的权利。

然而，网络的开放性和便捷性也带来了一系列问题，网络有偿删帖现象便是其中之一。网络有偿删帖，是指违反国家规定，收受他人财物，为他人删除、下沉、稀释网上信息的行为。近年来，网络有偿删帖现象愈发猖獗，呈现出愈演愈烈的态势。一些不法分子或组织利用网络平台的漏洞和管理缺陷，以删除负面信息为由，向个人、企业甚至政府部门索要高额费用，形成了一条庞大的灰色产业链。从2014年的21世纪网新闻敲诈案，到2024年江苏镇江公安机关侦破的肖某等人有偿删帖案，涉案金额不断攀升，涉及范围也越来越广。

网络有偿删帖行为对社会秩序和法律权威造成了严重危害。它严重侵犯了公民的知情权、言论自由权和监督权。网络本应是一个公开、透明的信息交流平台，公众有权获取真实、全面的信息。但有偿删帖行为使得一些负面信息被人为删除，公众无法了解事件的全貌，导致知情权受到侵害。此外，这种行为也破坏了网络空间的正常秩序，干扰了网络媒体的正常运营，损害了网络媒体的公信力。一些合法网站为了获取经济利益，参与有偿删帖活动，使得网络信息的真实性和可靠性受到质疑，严重影响了网络媒体的健康发展。网络有偿删帖行为还扰乱了市场经济秩序，为企业的不正当竞争提供了便利。一些企业为了掩盖自身的问题，通过有偿删帖的方式消除负面信息，从而在市场竞争中获得不公平的优势，破坏了公平竞争的市场环境。

研究提供网络有偿删帖犯罪行为的法律适用具有重要的理论和实践意义。在理论层面，有助于丰富和完善网络犯罪的刑法理论。随着网络技术的不断发展，网络犯罪呈现出多样化、复杂化的特点，传统的刑法理论在应对网络犯罪时面临诸多挑战。对网络有偿删帖犯罪行为的法律适用进行研究，可以深入探讨网络犯罪的构成要件、罪与非罪的界限、此罪与彼罪的区分等问题，为完善网络犯罪的刑法理论提供有益的参考。

在实践层面，对有效打击和预防网络有偿删帖犯罪行为具有重要指导作用。明确网络有偿删帖犯罪行为的法律适用，能够为司法机关提供准确的法律依据，使其在办理此类案件时做到有法可依、有章可循，提高办案效率和质量。研究还可以为网络平台和相关监管部门提供有益的借鉴，促使其加强管理，完善制度，从源头上预防网络有偿删帖犯罪行为的发生。

1.2国内外研究现状

在国内，随着网络有偿删帖现象的日益猖獗，相关研究逐渐增多。学者们从不同角度对这一问题进行了剖析。在法律适用方面，许多学者依据《刑法》《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，探讨网络有偿删帖行为可能涉及的罪名，如非法经营罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪等。有学者指出，对于以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重的行为，应依照非法经营罪定罪处罚。在具体案例分析中，2014年的21世纪网新闻敲诈案，涉案人员通过有偿删帖等手段，向多家企业索取巨额钱财，最终被以敲诈勒索罪等罪名追究刑事责任，这一案例被众多学者引用，用以阐述有偿删帖行为在法律实践中的认定和处理。

还有学者从网络空间治理的角度出发，强调加强网络平台监管、完善行业自律机制的重要性。他们认为，网络平台应切实履行主体责任，加强对信息发布和删除的审核管理，建立健全内部监督机制，防止内部人员参与有偿删帖活动。同时，行业协会应发挥积极作用，制定行业规范和职业道德准则，引导从业人员依法依规开展业务。在对一些知名网络平台的调研中发现，部分平台通过完善用户举报机制、加强对删帖申请的审核流程等措施，有效遏制了有偿删帖行为的发生。

从传播学视角来看，有研究分析了有偿删帖对信息传播秩序和公众知情权的影响。研究表明，有偿删帖破坏了信息的真实性和完整性，干扰了正常的信息传播路径，使公众难以获取全面、准确的信息，从而影响了公众的判断和决策。一些热点事件中，因有偿删帖导致关键信息被隐瞒，公众在不知情的情况下发表片面评论，引发网络舆论的混乱。

在国外，由于网络环境和法律体系的差异，相关研究重点和方向与国内有所不同。在欧美国家，对网络言论自由和信息保护的研究较为深入，网络有偿删帖问题往往被纳入信息传播伦理和网络监管的范畴进行探讨。一些研究关注网络平台在信息管理中的责任和义务，强调平台应在保障言论自由的前提下，采取合理措施防止有害信息的传播和非法删帖行为的发生。欧盟出台的《通用数据保护条例》（GDPR），对个人数据的保护和处理做出了严格规