论公民环境自卫权：概念、实践与法律构建.docxVIP

论公民环境自卫权：概念、实践与法律构建

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球经济快速发展的进程中，环境问题愈发严峻，成为全人类面临的共同挑战。从频繁出现的极端气候事件，如暴雨洪涝、高温干旱，到大气污染导致的雾霾天气，从水资源的严重污染致使可用水源减少，到生物多样性的急剧丧失，这些环境问题不仅对生态系统的平衡与稳定构成严重威胁，也给人类的生存与发展带来了诸多负面影响。空气污染中的PM2.5、臭氧等污染物超标，直接威胁到人们的呼吸健康，诱发心血管疾病、呼吸道疾病等；水资源污染使得地球上可供人类使用的水资源越来越少，尤其是发展中国家，水资源短缺与水污染问题严重，直接影响到民众的生活用水，并引发一系列生态问题，比如土地沙漠化、湿地缩减等；生物多样性丧失，不仅破坏了生态系统的平衡，同时也使人类失去了许多有益于医学、食品、纺织等领域的生物资源。

在此背景下，公民环境自卫权的研究显得尤为重要。传统的环境保护主要依赖政府的公力救济和事后的法律制裁，但这些方式在面对日益复杂和紧迫的环境问题时，往往存在一定的局限性。公力救济由于程序繁琐、决策过程复杂，难以在环境侵害发生的第一时间给予有效制止；而事后的法律制裁虽然能对污染者进行惩处，但对已经造成的环境损害却难以完全恢复。公民作为环境问题的直接受害者，赋予其环境自卫权，能够使其在面对环境侵害时，及时采取行动，保护自身的环境权益和公共环境利益。

公民环境自卫权对于环境保护和公民权益保障具有多方面的重要意义。在环境保护层面，它能够形成一种自下而上的监督力量，与政府的公力监管形成互补。当公民能够积极行使环境自卫权时，能够及时发现和制止一些潜在的环境污染和破坏行为，减少环境损害的发生，从而有助于维护生态系统的健康和稳定。从公民权益保障角度来看，环境权益是公民基本权利的重要组成部分，良好的环境是公民健康生活、追求幸福的基础。环境自卫权的存在，为公民在环境权益受到侵害时提供了一种直接的救济途径，使公民能够在法律框架内，主动维护自己的合法权益，增强公民对自身权益的掌控感和安全感。

1.2国内外研究现状

在国外，环境法领域的研究起步相对较早，对于公民环境权益保护的研究较为深入。部分学者从环境正义的角度出发，探讨公民在环境决策、环境资源分配等方面应享有的权利，为公民环境自卫权的研究提供了理论基础。例如，美国学者在环境正义运动中强调，公民有权利在公平、公正的基础上参与环境事务，当自身环境权益受到侵害时，应拥有相应的救济途径。在一些发达国家的司法实践中，也出现了公民为保护自身环境权益而采取行动的案例，这些案例为公民环境自卫权的研究提供了实践参考。如日本的一些环境诉讼案件中，当地居民为抵制污染企业的建设或运营，通过集体行动等方式表达诉求，法院在判决中也逐渐开始考虑公民环境权益的保护以及公民采取合理行动的正当性。

然而，国外对于公民环境自卫权这一具体概念的系统性研究并不多见。在已有的研究中，多是将其纳入公民环境权的大框架下进行讨论，对于环境自卫权的构成要件、行使方式、法律规制等方面缺乏深入且全面的剖析。而且，由于不同国家的法律体系、文化背景和环境状况存在差异，国外的研究成果在应用于我国时存在一定的局限性。

国内关于公民环境自卫权的研究尚处于起步阶段，但随着环境问题的日益突出以及公民环境意识的不断提高，相关研究逐渐受到关注。部分学者从正当防卫理论的延伸角度，探讨公民环境自卫权的合理性与可行性，认为在环境侵权事件中，当公民的环境权益遭受紧迫威胁且公力救济无法及时发挥作用时，公民应有权采取适当的自卫行动来保护自身权益。也有学者从环境法的制度构建层面出发，研究如何在法律体系中明确公民环境自卫权的地位、权利范围以及行使的程序和条件，以实现对公民环境权益的有效保护。例如，有学者指出，应通过完善环境法律法规，明确公民环境自卫权的边界，防止权利滥用，同时保障公民在合法范围内行使这一权利。

目前国内的研究仍存在一些不足之处。一是理论研究不够深入，对于公民环境自卫权的概念、内涵、特征等基础理论问题尚未形成统一且清晰的认识，不同学者之间的观点存在一定分歧。二是研究视角相对单一，多集中于法学领域，缺乏跨学科的研究视角，未能充分结合社会学、政治学、伦理学等多学科知识对公民环境自卫权进行全面分析。三是实证研究较为缺乏，对于公民在实际环境维权中行使自卫权的案例分析不够充分，导致研究成果在实践中的指导作用有限。

本研究的创新性在于，试图在综合国内外研究成果的基础上，从多学科交叉的视角深入剖析公民环境自卫权。不仅从法学角度明确公民环境自卫权的法律属性、构成要件和法律规制，还将结合社会学分析公民环境自卫权在社会结构中的运行机制，从政治学探讨其与政府环境管理职能的关系，从伦理学考量其道德正当性，从而构建一个全面、系统且具有实践指导意义的公民