建筑方案设计评审表.docxVIP

第1篇

一、评审背景

随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，建筑行业面临着前所未有的机遇和挑战。为了确保建筑项目的质量和安全，提高建筑设计的科学性和合理性，特制定本评审表，对建筑方案设计进行评审。

二、评审目的

1.评估建筑方案设计的合理性、可行性；

2.优化设计方案，提高建筑品质；

3.遵循国家相关法律法规和行业标准；

4.为建筑项目提供科学、合理的决策依据。

三、评审原则

1.科学性：评审依据国家相关法律法规、行业标准、设计规范等进行；

2.实用性：评审注重设计方案的实际应用效果；

3.可行性：评审关注设计方案的技术可行性和经济合理性；

4.创新性：评审鼓励设计方案的创新，提高建筑品质；

5.可持续性：评审关注设计方案的环境影响和资源利用。

四、评审内容

1.项目概况

1.1项目名称、地点、性质、规模等基本信息；

1.2项目周边环境、交通状况、地形地貌等自然条件；

1.3项目设计要求、功能分区、使用需求等。

2.设计方案

2.1总平面设计：场地布局、功能分区、交通组织、绿化景观等；

2.2建筑设计：建筑风格、形态、结构体系、空间布局、功能分区等；

2.3景观设计：景观布局、植物配置、水体设计、灯光设计等；

2.4结构设计：结构体系、抗震设防、材料选用等；

2.5机电设计：给排水、供电、暖通、消防等；

2.6绿色建筑：节能、节水、环保、可再生资源利用等。

3.技术经济指标

3.1土地利用率、建筑密度、绿地率等；

3.2建筑面积、建筑高度、层数等；

3.3建设成本、投资回报率等。

4.施工图设计

4.1施工图深度、设计质量、施工可行性等；

4.2材料选用、施工工艺、质量控制等；

4.3施工进度、安全文明施工等。

5.环境影响评价

5.1建设项目对周边环境的影响；

5.2生态保护、污染治理、节能减排等；

5.3环保设施设计、运行管理等。

五、评审方法

1.文件审查：对设计文件进行仔细阅读，了解设计意图、技术指标、施工要求等；

2.专家评审：邀请相关领域的专家对设计方案进行评审，提出意见和建议；

3.实地考察：对项目现场进行实地考察，了解设计方案与现场实际情况的匹配程度；

4.比较分析：对比不同设计方案，找出优缺点，提出改进建议。

六、评审程序

1.提交评审申请：设计单位向评审机构提交评审申请，并附上相关设计文件；

2.审查申请材料：评审机构对申请材料进行审查，确认是否符合评审要求；

3.确定评审专家：评审机构根据项目特点，确定评审专家；

4.专家评审：专家对设计方案进行评审，提出意见和建议；

5.综合评审：评审机构对专家意见进行综合分析，形成评审报告；

6.评审结果反馈：评审机构将评审结果反馈给设计单位，并提出改进建议。

七、评审结论

1.评审结果分为“合格”、“不合格”两个等级；

2.合格的方案，具备实施条件，可进入施工图设计阶段；

3.不合格的方案，需根据评审意见进行修改和完善。

八、评审期限

自收到评审申请之日起，评审期限为30个工作日。

九、附则

1.本评审表适用于各类建筑项目的设计方案评审；

2.本评审表未尽事宜，按国家相关法律法规、行业标准、设计规范执行；

3.本评审表由评审机构负责解释。

注：本评审表仅供参考，具体评审内容可根据项目特点进行调整。

第2篇

一、项目基本信息

1.项目名称：

2.项目地点：

3.项目业主：

4.项目投资方：

5.项目设计单位：

6.项目设计时间：

7.项目设计阶段：

二、评审依据

1.国家相关法律法规及政策；

2.地方政府相关规划及要求；

3.项目可行性研究报告；

4.项目设计任务书；

5.相关设计规范及标准。

三、评审内容

1.设计方案总体评价；

2.设计方案与规划、法规的一致性；

3.设计方案的合理性、可行性；

4.设计方案的创新性、先进性；

5.设计方案的环保性、节能性；

6.设计方案的施工可行性；

7.设计方案的造价合理性；

8.设计方案的后期运营维护；

9.设计方案的安全性、舒适性；

10.设计方案的公共设施配套；

11.设计方案的景观设计；

12.设计方案的人文关怀；

13.设计方案的可持续发展；

14.设计方案的施工图设计深度；

15.设计方案的施工图设计质量。

四、评审标准

1.设计方案总体评价：

-优秀：方案设计符合国家、地方相关法律法规及政策，满足项目需求，具有较高的创新性、先进性，具有较好的社会效益和经济效益。

-良好：方案设计基本符合国家、地方相关法律法规及政策，满足项目需求，具有一定