基于实例的竞争对手专利技术布局分析.pdfVIP

研究述评

基于实例的竞争对手

专利技术布局分析

北京航天动力研究所马立游桃雄李小同于槟恺

专利布局是企业实施专利战略的起点，贯穿整个息的收集。

专利战略的实施过程，对企业专利战略的实施效果，在选定的全球数据库中，通过对截至2022年

乃至企业发展愿景和目标的完成都至关重要。对竞争3月31日检索选定的4名竞争对手就“智能高压减

对手专利布局的研究有助于了解其专利战略规划，挖压系统及阀门”相关专利申请数量进行统计发现，

掘其技术创新方向。笔者以在“智能高压减压系统及Dresser公开了167件相关专利申请，CurtissWright

阀门”技术领域具有技术优势的4名竞争对手为例，公开了53件，中石油公开了70件，中石化公开了

通过对其进行多维度的技术布局分析，识别其专利战132件。笔者选取以上数据为样本进行以下分析。

略布局与技术创新方向，为在该技术领域的研究开发

提供创新思路。二、专利技术布局分析

一、分析数据选取与数据来源1.专利申请趋势分析

笔者分别对4名竞争对手就“智能高压减压系统

笔者选定美国的德莱赛（Dresser）和柯蒂斯怀及阀门”技术的全球专利申请情况进行趋势分析，形

特（CurtissWrigh），以及国内的中国石油天然气股成竞争对手的趋势对照图如图1所示。Dresser布局

份有限公司和中国石油化工集团有限公司为竞争对的专利申请最早，且在1982年之前，仅有该公司一

手，采用Patentics检索平台进行专利数据的检索和家布局有专利申请，在1997年及此前，Dresser布局

数据处理，通过中国国家知识产权局、美国专利商标的专利申请最多；CurtissWright从1982年起开始有

局、欧洲专利局的各专利检索系统进行数据补充检索零星的专利申请。中石油在1989年布局有1件专利

和验证，使用其他科技文献数据库进行了其余相关信申请，此后间隔多年，才有了第二件专利申请。中

22军民两用技术与产品2022年10月总第468期

DualUseTechnologiesProducts

研究述评

石化从1994年开始进行专利布局，1998年布局的2.技术构成分析

申请量首次超过Dresser占据领先优势，此后Curtiss分别将4名竞争对手就“智能高压减压系统及

Wright布局的数量开始增多，在1998年至2006年间，

阀门”技术在全球布局的专利申请作为样本专利，对

CurtissWright布局的数量多次占据榜首。从2007年其技术构成进行进一步识别分析，得到技术构成对照

至今，中石油和中石化布局的数量均有明显增长，且分析图如图2所示。除中石化以外，其余3名竞争对

两者的专利年申请量均多次占据第一排名；在此期手均未在“闪蒸系统有限空间射流冲击风险评估与

预防技术”分支布局有专利申请。Dresser和Curtiss

间，CurtissWright仅在2012年和2019年各布局有1

件专利申请，活跃度较低；Dresser持续保持有专利布