美国法上公开权制度剖析及对我国的镜鉴意义.docxVIP

美国法上公开权制度剖析及对我国的镜鉴意义

一、引言

1.1研究背景与目的

在数字经济蓬勃发展的时代浪潮下，个人信息的商业利用价值愈发凸显。数字技术的进步使得信息的收集、存储、分析和传播变得更加高效和便捷，数据已然成为推动经济发展的关键要素。企业通过收集、分析消费者的个人信息，能够精准把握市场需求，制定个性化的营销策略，进而获取巨大的商业利益。例如，电商平台依据用户的浏览记录、购买行为等信息，向用户精准推送符合其偏好的商品，显著提高了营销效果和用户购买转化率。

与此同时，个人信息的保护问题也日益严峻。随着个人信息的商业价值不断攀升，个人信息被非法收集、滥用、泄露的事件频频发生，给个人的隐私、财产安全甚至人格尊严带来了严重威胁。如2017年，美国信用报告机构Equifax被黑客攻击，导致约1.43亿美国消费者的个人信息被泄露，包括姓名、社会安全号码、出生日期、地址等敏感信息，给消费者造成了巨大的损失和困扰。这些事件不仅引发了公众对个人信息安全的高度关注，也对传统的法律保护体系提出了严峻挑战。

公开权作为一种旨在保护个人对其人格标识商业利用价值的权利，在数字经济时代的个人信息保护中具有重要意义。它赋予个人对其人格标识的商业利用进行控制和收益的权利，为个人信息的商业利用提供了法律依据和保障。在美国，公开权制度经过多年的发展，已经形成了较为完善的体系，为个人信息的保护提供了有力的支持。通过对美国公开权制度的深入研究，能够为我国在数字经济时代下构建和完善个人信息保护体系提供宝贵的经验和启示，有助于我国更好地应对个人信息保护面临的挑战，平衡个人信息保护与商业利用之间的关系，促进数字经济的健康、可持续发展。

1.2研究方法与创新点

在本研究中，将综合运用多种研究方法，以确保对美国公开权制度的研究全面、深入且具有实际应用价值。

案例分析法是本研究的重要方法之一。通过对美国公开权制度相关的经典案例进行深入剖析，如“Zacchiniv.Scripps-HowardBroadcastingCo.”案，该案中电视台未经表演者同意播放其表演，法院基于公开权支持了表演者的诉求，明确了公开权在保护人格标识商业利益方面的重要作用。还有“Midlerv.FordMotorCo.”案，歌手Midler指控福特汽车公司在广告中使用模仿她声音的歌手演唱，侵犯其公开权，进一步拓展了公开权客体范围至声音等人格标识。这些案例的分析有助于深入理解美国公开权制度在司法实践中的具体应用、发展演变以及面临的问题，为研究提供了丰富的实践依据。

比较研究法也贯穿于研究过程。将对美国公开权制度与其他国家相关制度进行横向比较，分析不同国家在保护人格标识商业利用价值方面的制度差异与共性，如美国公开权制度与德国人格权商品化理论在保护模式、权利性质、保护范围等方面存在差异，德国采用一元论保护模式，将人格标识商业利益纳入人格权统一保护，而美国采用二元论模式，将公开权作为独立财产权保护。同时，对美国公开权制度在不同发展阶段进行纵向比较，探究其制度变迁的原因和规律，从而更全面地把握美国公开权制度的本质和特点。

文献研究法同样不可或缺。广泛查阅国内外关于美国公开权制度的学术著作、期刊论文、法律条文、政府报告等文献资料，了解该领域的研究现状和前沿动态，梳理美国公开权制度的理论基础、发展历程和主要内容，为研究提供坚实的理论支撑。

本研究的创新点主要体现在以下两个方面。一是研究视角的多维度。不仅从法学理论角度对美国公开权制度的概念、性质、构成要件等进行深入分析，还从经济学、社会学等多个角度探讨该制度对社会经济发展、市场竞争秩序以及个人权益保护的影响，综合考量制度的合理性和有效性。二是结合我国国情探讨借鉴路径。在研究美国公开权制度的基础上，充分考虑我国的法律文化传统、社会经济发展水平和实际需求，深入分析我国引入公开权制度的可行性和必要性，提出具有针对性和可操作性的借鉴建议，为我国个人信息保护体系的完善提供有益参考。

二、美国法上公开权制度概述

2.1公开权的定义与内涵

公开权这一概念最早诞生于美国，在1953年的“海兰公司诉托普斯公司”案中，法院首次承认了公开权的概念。第二巡回法院将公开权定义为“对自己的姓名、肖像和角色拥有、保护和进行商业利用”的权利。此后，公开权在美国的法律体系中逐渐发展和完善。从定义来看，公开权是指自然人对其姓名、肖像、形象、声音、签名等具有可识别性的人格标识进行商业利用并获取经济利益，同时排除他人未经许可使用的权利。它是一种新兴的权利类型，旨在保护个人身份特征中的经济价值。

公开权的内涵要点主要体现在对人格要素商业利用的控制权上。在当今市场经济环境下，个人的姓名、肖像等人格要素具有显著的商业价值，能够吸引消费者的注意