记录星期一实践.pdfVIP

会议记录2016年8月8日星期一

一、砥洎城

采访对象：砥洎城居民

1、基本情况：

·2006年列为重点保护单位

·开发工程：两期或三期（两种说法都有）

一期：公共区域加上城墙2012年\去年开始，今年基本结束，庙里的东西在期间已

经基本毁了

二期：对快塌了的房子的修葺

三期（村民认为有），村民认为现在只进行到了一期，各家各户并没有拿到钱以及实时信

息，对政策出于一种无知之幕的状态

·村子的空心化非常严重，老人、妇女、儿童为主

·2007年之前还是可以拆老房建新房的，但是后来就不可以拆了；

2、保护

·部分村民认为导游只是背一背东西；

·某些村民在不是农忙的时候会去看一下，担任义务的看护员（这个主要就是张姓

的后人）；

·村子里设置有卫生责任区；

·有的村民家有消防器，但有的没有（收走了去检查，在检修），给村民发了灭火器，

但是村民并不知体如何操作。；

·村说是派了专人培训，但村民说这个是无效培训；责任人都只是名头，并没有实质意

义，约束的只是拆迁；

·村里经常丢东西，瓷鼓的丢失这样的事情经常发生；

·存在部分居民对这里文化不是很了解，但是张姓传人家很了解，而且这些年轻人，比

如梁上需要标出来建造时间以及需要讲究之类的，这个传人就是那个回去看守的

保护人；

·当地人保护意识还是很强的，比如用黑布盖起来怕见光，用黑布盖起来大缸；

·保护不够，有谴责国家和贵，搬迁补偿可能也不是很到位；

·存在文保，旅游开发公司，村里的人参与（可能是村里的精英）；

·在古建保护中应对突发状况的方面，有村民说是对所有人都有培训，一些消防之类的知识

的普及

3、其他信息

·填水开发成小区，影响了护城河的质量；

·有的村民认为老是换，政策变得太快，导致砥洎城的开发不连续，因而总被拖延；

·钱都是国家给的，所以很缺起步；

·沁河流域一系列古堡可能都要开发；

·煤矿铁矿关停并转，以及产能问题造成的煤价下跌（参考上庄和皇城）对其作出这样

的选择有很大影响

·项目制（顶层设计、基层实施；通过找能够争取的项目来补充）的实际操作模式；

·反映没钱，有钱的景点都是依靠煤矿（皇城4，上庄2），曾经在开发初期依靠炼铁有

钱过，但是在后来环境整改的时候拆除了；

·色彩，村落自然地形左青龙右白虎，从杨姓到张姓的对城的管理（谐音），按八卦排

布的城，五庙二阁的设置；

·纠纷的存在，人们对于公家的看法不一，存在来自两极的评价；

·部分居民是农民，农民在周围种地（认为种苞米一本万利）；

·新房子究竟是拆掉还是开发？（有些新房子是外表很老但是并不是古建）

·工程具体工期的划分；；

二、润城东岳庙

1、基本情况

·位于润城镇阜城村，曾经是在里

·整个庙已经荒废

2、信息

·如果要开发，需要倾注一些相应的文化