【16页PPT】DeepSeek商业落地指南系列I场景适用性评估V12.pptxVIP

;;;;

评估结果-结构化输出场景

DeepSeekR1对于输出结构规定的服从性较差，将会引发更多系统运行错误

指令?成、智能?单创建、结构化表格输出、JSON结构输出、Markdown格式输出等10个场景;

评估结果-角色扮演类场景

DeepSeekR1在??扮演场景受?成速度能?限制难以实际应?

选取来?保险、零售银?、汽?等?业中6个虚拟培训场景，以及消费者模拟、虚拟男?友、陪玩等共9个场景

角色扮演类仿真性应变性评析解读

场景角色语言、性格特征的模仿是在对话互动中能否灵活适应话

否贴近真实，表述是否连贯题变化，回应是否得当自然;

问什么答什么，长文本总结有时遗漏跨章节的信息，擅长短文本总结类的场景

较好的还原原始细节，对于长文本跨章节的总结明显更加全面

能更全面地总结结论，并进行更加的抽象总结，适合需要深入洞察的场景类型;

评估结果-知识RAG类场景

DeepSeekR1V3在知识库问答的准确性和当前的主流模型表现?致，回答?格各有千秋

选取来?物流、?品、营养健康、租赁、原材料、家电等?业，客服copliot、知识问答等共12个场景;

DeepSeekR1在?成话术时逻辑结构、细节描述、?语?动性均优于?推理模型，但在场景选择

时仍需要在策略深度、语??格、?成速度之间寻找平衡

选取来?零售、?品、营养健康、奢侈品、运动、汽?等?业，销售策略、销售话术?成等12个场景;

评估结果-数据分析类场景

DeepSeekR1在数据洞察上思考更深，但依然不能?动解决读准数、算准数的场景痛点

来?零售、?品、营养、?融等?业，涉及业务、?事数据等8个场景;

评估结果-文档标签类场景

DeepSeekR1在进??档分类/打标时体现出略?的准确性

来??品、营养、房屋租赁、制造?业的客服对话总结、标签、专业?档标注、VoC情绪标注等16个场景;;

方案的详细度较低，生成的内容较为肤浅，不适用此类场景

内容详细度稍有提升，但多元性和丰富度较差，在需要激发灵感的场景不适合

方???更加详实多元，擅长生动描述方案，即使合理性有待控制，仍是该场景下的最佳选择;

评估结果-创意生成类场景

DeepSeekR1展现出强?联想能?和细节创作能?，适合各类营销和故事内容创作

选取来零售、营养健康、汽??业、包含短视频脚本、?红书?案、朋友圈?案、诗歌创作等12个场景;;

落地建议

DeepSeekR1配合其他领先的?模型可以在?些场景带来AI落地效果的升级