清代乔亿诗学批评的多维审视与价值重估.docxVIP

清代乔亿诗学批评的多维审视与价值重估

一、引言

1.1研究缘起与意义

乔亿作为清代诗学领域的重要人物，其诗学批评蕴含着丰富的理论内涵与独特见解，在清代诗学发展进程中占据不可或缺的地位。他生于江苏宝应的书香门第，祖父乔莱曾任康熙内阁中书舍人、翰林院编修等职，自幼受家庭浓厚文化氛围的熏陶，加上自身天赋异禀，在诗歌创作与理论研究方面崭露头角，与沈德潜、沈起元、查慎行、方观承等当时的文坛大家交善，在文学交流与思想碰撞中，逐渐形成了具有个人特色的诗学批评体系。

乔亿的诗学批评，不仅是对前代诗学的传承与总结，更是基于所处时代诗坛状况而进行的创新与拓展，为清代诗学的发展注入了新的活力。在诗歌创作风格上，他擅长五言和七言诗，古体直追汉魏，近体宗法盛唐，在王、孟、钱、刘间，不屑作大历以后语，其诗作风格清新脱俗，上承阴何之胜，下参王孟之席，在当时诗坛独树一帜；在诗学理论方面，他在格调论中有着重要的地位，其诗学观点对后世尤其是格调派的学者产生了深远的影响。其主张诗人应有深厚的文化修养，需广泛学习前人著述，即“根本六经，指义四始，放浪于《庄》《骚》，错综于《左》《史》”，同时极重性情，视之为“诗之体”，要求“诗学根于性情”，虽不必义关乎伦常，意深于美刺，但触物起兴，需有真趣存。这些观点在清代诗学流派众多、风格各异的背景下，为诗学发展提供了独特视角与方向指引。

研究乔亿的诗学批评，对于深入了解清代诗学发展具有多方面的重要意义。从诗学理论发展角度来看，清代是中国古典诗学发展的重要阶段，诗学著述丰富，流派众多，诗学理论呈现出多元化和复杂性的特点。乔亿作为格调派的重要代表人物，其诗学批评是清代格调论诗学的重要组成部分。通过对他的研究，能够更全面、深入地梳理清代格调论诗学的发展脉络，揭示其理论内涵与演变过程，为理解整个清代诗学理论体系提供关键线索。例如，他与沈德潜虽同为格调论倡导者，但在具体观点上存在的细微差异，反映出清代格调论在发展过程中的丰富性与多样性，有助于我们把握诗学理论在传承与创新中的动态变化。

从诗歌创作实践角度而言，乔亿的诗学批评观点对当时及后世诗人的创作产生了一定影响。其强调的诗人学养与性情的重要性，为诗歌创作提供了理论指导，启发诗人在创作中注重自身修养的提升和真实情感的表达。研究他的诗学批评，能够为我们理解清代诗歌创作的理念与实践提供参考，进而更好地赏析和评价清代诗歌作品。例如，在分析清代诗人的作品时，可以结合乔亿的诗学观点，探究诗人在创作中对格调、性情、学养等要素的把握与呈现，深入挖掘作品背后的创作意图与艺术价值。

乔亿的诗学批评在清代诗学中具有独特地位，对其展开深入研究，是打开清代诗学研究大门的一把钥匙，有助于我们全面认识清代诗学的发展历程、理论成就以及对后世文学的影响，具有重要的学术价值与现实意义。

1.2研究现状综述

近年来，学界对清代诗学的研究热度持续攀升，成果丰硕，研究范畴不断拓展，研究深度日益加深，为乔亿诗学批评研究奠定了坚实基础。在清代诗学整体研究方面，众多学者对清代诗学的发展脉络、流派演变、理论体系构建等进行了系统梳理与剖析。如蒋寅在《清诗话考》中，对清诗话的存世与亡佚情况进行了详细考证，为清代诗学研究提供了丰富的文献资料支撑；另有学者深入探讨了清代诗学与社会文化、学术思潮之间的内在联系，揭示了清代诗学发展的深层动力与外在影响因素。

在这一学术背景下，乔亿诗学批评研究也逐渐受到关注，但相较于清代诗学的整体研究，对乔亿个人的研究仍显薄弱，存在诸多不足与空白。

在研究广度上，现有研究多集中于乔亿的部分诗学著作与核心观点。例如，对其《剑溪说诗》和《大历诗略》的研究相对较多，而对乔亿其他诗学著作，如《杜诗义法》《艺林杂录》等的研究则较为匮乏。《杜诗义法》中对杜甫诗歌创作方法的独特见解，以及《艺林杂录》中所蕴含的丰富诗学史料，均未得到充分挖掘与探讨，这使得我们对乔亿诗学批评体系的认识存在局限性，无法全面把握其诗学思想的广度与深度。

从研究深度来看，目前对乔亿诗学批评的研究在一些关键问题上尚未形成定论，有待进一步深入探讨。在乔亿诗学批评与清代格调论的关系研究方面，虽然已认识到乔亿是格调派的重要传人，但其在格调论发展中的独特贡献与地位，仍缺乏深入细致的分析。例如，乔亿与沈德潜虽同为格调论倡导者，二人在诗学观点上既有相似之处，也存在差异。现有研究对这些差异的分析多停留在表面，未能从诗学理论的核心层面，如对诗歌的本质、功能、审美标准等方面，深入剖析二者的分歧与根源，无法清晰展现乔亿诗学批评在清代格调论发展中的独特价值与创新之处。

在研究视角方面，当前研究视角相对单一，缺乏多维度、跨学科的研究视角。大多研究仅从文学批评的角度对乔亿诗学批评进行分析，而较少将其置于清代的社会、历史、文化等多元背景下进行综合考量。乔亿生活在清代特定