《公共产品》课件.pptxVIP

1第5章 公共产品

公共产品理论的应用(二)：教育公共产品理论的应用(一)：国防公共产品的提供公共产品的特性CBAD

3引例中国建立农村义务教育经费保障机制

01公共产品的特性02不同类型的产品03关于公共产品概念的进一步说明

私人产品的特性举例：电视机竞争性(rivalry)：新增消费会发生额外成本；排他性(excludability)：存在将没有支付价格者排除在消费之外的现实手段。

纯公共产品的特性6A举例：路灯B非竞争性：C非排他性：即技术上很难将那些不愿付款者排除在公共产品的受益范围之外。

具有公共产品部分特征的产品混合产品(mixedgoods)非竞争性排他性；如：桥梁公共资源(publicresources)竞争性非排他性如：海中的鱼

公共地的悲剧（tragedyofthecommons）指公共资源经常被过度开发和使用的现象。解决手段管制税收明确产权

产品的不同类型9私人产品·巧克力·衣服·拥挤的收费道路混合产品·学校·有线电话·不拥挤的收费道路公共资源·鱼类·野生动物·拥挤的不收费道路纯公共产品·路灯·国防·不拥挤的不收费道路是否排他性？是否竞争性？

即便每个人消费的公共产品数量相同，他们对这种消费的评价也未必一致。举例：国防担心外来威胁者对国防的估值比其他人高。

许多传统上不被认为是产品的东西具有公共产品的特征。商业信用；分配公平；宾馆的星级评定信息等。

私人产品并不一定只由私人部门提供，公共产品也不一定只由公共部门提供。公共部门也提供私人产品：如医疗服务、住房；私人部门也提供公共产品：如厦大校内嘉庚广场由许多校友捐资。

公共提供不等于公共生产如垃圾回收一般由公共部门提供，但可以雇佣私人部门来做这项工作。

私人产品的有效提供公共产品的有效提供公共产品市场提供的非效率

MBA=MBB=MBC=MSB=MSC当面包的市场供求达到均衡时，满足：每个消费者的边际私人收益与边际社会收益相一致，并且都等于边际社会成本。私人产品有效提供的条件

175.2.2公共产品的有效提供表5-1三人社区保安服务需求曲线的确定保安人数MBA(元)MBB(元)MBC(元)∑MB（元）160050040015002500400300120034003002009004300200100600

图5-3公共产品的有效提供18

当保安服务的供求实现均衡时，满足：MB甲+MB乙+MB丙=MSB=MSC公共产品有效提供的条件所有消费者的边际私人收益之和等于边际社会收益和边际社会成本。

非排他性→免费搭车→虚假的个人需求曲线→虚假的公共产品需求曲线→无法确定公共产品的有效供给量；非竞争性：→效率原则要求零价格→零价格意味着公共产品提供者无法获得成本补偿→公共产品无法有效提供。

问题：既然消费者能够从公共产品中获益，为什么不自己提供？原因：“囚徒困境”(图5-4)非合作均衡：每个人都希望搭便车，而不愿意提供公共产品合作均衡：在这一状态下，搭便车的行为可以得到解决。

图5-4囚徒困境的收益矩阵22

国防支出的有效水平01国防支出规模的确定02

国防支出的有效水平局部均衡分析：图8-12国防是纯公共产品：非竞争性和非排他性；1

5-5国防支出的有效水平25假定社会由三人组成a,b,c三人组成，各自消费国防产品的边际收益曲线不同，分别为国防产品的边际成本曲线为水平线。结论：当时，可以得到国防产品的有效供给量。

一般均衡分析26图8-2：大炮与黄油之间的选择当社会无差异曲线与社会生产可能性曲线相切时，就达到现有资源和技术约束下的均衡组合。社会对于军用品和民用品的边际替代率（社会无差异曲线的斜率的绝对值）应等于二者之间的边际转换率（社会生产可能性曲线的斜率）。

图5-6大炮与黄油之间的选择27

01我国国防支出占GDP的比重:图5-7总体呈下降趋势02

图5-7我国国防支出占GDP的比重（1952—2006年）

我国的国防支出是多还是少?30国别比较:表5-2我国的国防支出相对水平较低，绝对数额不到美国的1/20

表5-2一些国家的国防支出31国家1998年国防支出（10亿美元）（1995年可比价）1997年占GDP比重（%）加拿大71.3法国463德国35.91.6意大利25.82日本51.31英国37.93.4美国251.83.4中国11.3*1.1

一国国防支出过多是否由于其他国家支出过少？国防支出是一种跨国公共产品美国国防支出太多是由于其在国际事务中承担领导性角色。

“国防支出应当是多少”这一问题反映出公共产品理论在回答该问题时的局限性理论上：国防