民国时期民事保全制度：架构、实践与当代镜鉴.docxVIP

民国时期民事保全制度：架构、实践与当代镜鉴

一、引言

1.1研究背景与意义

民国时期，是中国社会经历深刻变革的重要阶段，也是中国法律现代化进程的关键时期。自鸦片战争后，西方列强的入侵打破了中国原有的社会秩序，传统的封建法律体系在西方先进法律制度的冲击下逐渐瓦解。为了顺应时代发展潮流，实现国家富强，从清末开始，中国便开启了法律改革之路，至民国时期，这一进程更是加速推进。

在此期间，中华民国政府积极借鉴西方大陆法系国家的法律制度，对民事法律体系进行了全面的改革与重构，大量引进西方先进的法律理念、原则和制度，试图建立起一套符合现代社会需求的法律体系。这些法律制度的变革，不仅是对传统法律体系的重大突破，更是中国法律迈向现代化的重要标志，对中国现代法律制度的形成和发展产生了深远影响。

民事保全制度作为民事诉讼法的重要组成部分，在保护当事人合法权益、维护司法公正、保障民事经济纠纷的顺利解决等方面发挥着不可或缺的作用。它能够在诉讼过程中，通过采取一系列临时性的强制措施，如财产保全、证据保全、行为保全等，确保当事人的权益在判决作出前不受侵害，防止因时间拖延导致权益受损或无法实现，为最终的判决执行奠定坚实基础。

研究民国时期的民事保全制度，具有多方面的重要意义。一方面，有助于深入了解中国现代法律制度的发展历程。通过对民国时期民事保全制度的研究，可以清晰地看到中国法律在现代化进程中所经历的变革与发展，了解其如何从传统的法律体系逐渐向现代法律体系转变，为研究中国法律的发展脉络提供重要线索，从而更好地把握中国现代法律制度的本质和特点。

另一方面，对当今法律制度的认识和法律实践具有重要的指导作用。民国时期的民事保全制度在借鉴西方经验的基础上，结合中国当时的社会实际情况进行了本土化的改造，其中一些制度设计和实践经验，对于我们完善现行民事保全制度具有重要的参考价值。例如，民国时期在财产保全、证据保全等方面的具体规定，以及在执行程序中的一些做法，都可以为我们解决当前司法实践中遇到的问题提供有益的思路和借鉴，有助于我们进一步优化和完善现行的民事保全制度，提高司法效率，更好地保护当事人的合法权益，维护社会的公平正义。

1.2研究方法与创新点

本研究主要采用了文献研究法、历史研究法和比较研究法，力求全面、深入地剖析民国时期的民事保全制度。

文献研究法是本研究的基础方法。通过广泛查阅民国时期的法律文献，如《中华民国宪法》《中华民国民法典》《民事诉讼法》等，深入了解当时民事保全制度的立法背景、具体规定和实施细则，这些法典和法规是研究民国时期民事保全制度的核心依据，为后续研究奠定了坚实的法律文本基础。同时，查阅大量的历史文献，包括官方档案、司法案例汇编、学者的学术著作和论文等资料，这些文献从不同角度反映了民国时期的社会背景、司法实践和法律思想，有助于更全面地了解民事保全制度在当时社会中的运行情况。如通过对民国时期司法档案的研究，可以获取实际案例，了解法院在处理民事保全案件时的具体操作和面临的问题。

历史研究法贯穿于整个研究过程。从历史发展的角度，系统梳理民国时期民事保全制度的演变历程，分析不同阶段制度的特点、变革原因及其与当时社会政治、经济、文化等因素的相互关系。研究民初时期民事保全制度如何在借鉴西方和继承清末变法成果的基础上初步建立，探讨南京国民政府时期对该制度进行修订和完善的背景与影响，关注制度变革背后的社会需求和历史逻辑，为理解民国时期民事保全制度的本质提供历史脉络。

比较研究法也是本研究的重要方法。将民国时期的民事保全制度与同时期其他国家的民事保全制度进行横向比较，如与大陆法系的德国、日本以及英美法系的英国、美国等国家的相关制度对比，分析不同国家在保全措施、程序规定、救济途径等方面的异同，探究民国时期民事保全制度在国际法律发展背景下的独特性与共性，从而更准确地把握其在世界法律体系中的地位。同时，进行纵向比较，将民国时期的民事保全制度与中国古代的相关法律制度以及现代中国的民事保全制度进行对比，分析中国民事保全制度在不同历史时期的传承与发展，总结经验教训，为现代民事保全制度的完善提供历史借鉴。

本研究的创新点主要体现在研究视角和研究内容两个方面。在研究视角上，突破以往仅从法律条文分析的局限，从多学科交叉的视角出发，综合运用法学、历史学、社会学等学科的理论和方法，全面分析民国时期民事保全制度。不仅关注法律条文本身，还深入探讨制度背后的社会、政治、经济因素，以及制度在实际运行中对社会产生的影响，使研究更加全面、深入，更能揭示制度的本质和历史意义。

在研究内容上，注重挖掘一手资料，尤其是对民国时期的司法档案和案例进行深入研究。通过对实际案例的分析，展现民事保全制度在具体司法实践中的操作过程、存在的问题以及解决方式，弥补了以往研究中对实践层面关注不足的缺陷。此外，