永安财产保险公司财产险赔案案例.pptVIP

  1. 1、本文档共109页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

案例教学

最高诚信原那么补偿原那么近因原那么可保利益原那么四大根本原那么

最高诚信原那么〔1〕中船澄西船舶修造的MAGNOLIA〔木兰〕船底,于2007年9月30日13点20分,由承运人上海统保船务租用的交通部广州打捞局的“德跃〞轮从珠江口的高栏港起航,前往长江浏河口锚地。10月2日,6点25分时,“德跃〞轮航行至担杆列岛东边海域时,值班大副发现被拖米兰船体出现严重的中垂现象,立即报告了“德跃〞轮船长,并向广州打捞局第一船队报告,后慢慢修改航向,向风浪小,水浅的地方航行。7点30分,当航行至东经114°23’-64’,北纬21°58’-59’处,发现MAGNOLIA船底突然从中间断裂,7点45分,木兰船底的前半局部沉入海底,但约有8米高露出海面,后半局部浮在水面并朝西南方向漂流,8点58分向广州海事局作了报告,并请求其发布航行通告,以确保其他船舶的航行平安。到10月3日0点10分后半局部在大万山群岛的东面礁石上〔东经113°40’-44’,北纬21°17’-56’〕搁浅。

1,弃权和禁止反言2,保证:默示保证船舶适航性航行中不得绕行

“贯彻于合同法的一个原那么是老实的人的合理期待应该得到保护。这不是法律规那么或者原那么,这是合同法的目的。〞

反作者原那么

补偿原那么

根据会计师事务所的查账结果,出险时账面余额固定资产18011.65万元,投保比例为58.41%;存货9725.43万元,投保比例为94.92%。

事故照片

〔一〕5-6楼存货损失货物价格按查实的本钱价格计算如下:艾维成品:60.43万元博洋成品:903.92万元喜布诺成品:118.1万元成品2-太原退货14.33万元包装:6.46万元辅料:4.27万元原料:16.91万元合计:1124.43万元

〔二〕4楼存货情况棉朵成品:94.55万元棉朵包装:19.36万元棉朵辅料:1.41万元棉朵原料:30.50万元合计:263.93万元

〔三〕固定资产----房屋、电梯博洋纺织委托杭州神龙科技对受损建筑进行工程预算,总预算金额为228.94万元。委托浙江中技建设工程检测测算建筑修复费用为102.58万元。浙江怡达和谐电梯宁波分公司提供了电梯修复方案,核定修复费用为11.33万元。

损失项目报损金额定损金额理算金额承保比例建筑物2,489,3501,225,754644,36758.41%电梯113,296113,29659,55958.41%存货四层2,090,000900,000768,85294.92%五、六层11,244,26611,244,2669,605,75194.92%施救费用150,000150,000142,38094.92%合计16,086,91213,633,31611,220,909备注“每次事故火灾爆炸免赔率为损失金额的10%”,四楼存货损失、1-4楼的建筑物损失、施救费用、赔案费用尚未确定,

近因原那么

近因原那么

2007年8月22日凌晨,受台风“圣帕〞带来的暴雨影响,引发洪水造成毁损,报损2000万。

近因原那么〔5〕英国老头投保人身意外伤害险→打猎→碰到熊→开枪没有打死→熊穷追不舍→上树→睡着→掉下摔伤→爬到森林边上求救→凌晨才被救起→送院检查、治疗→急性肺炎→死亡→索赔

近因原那么

法院在二审中驳斥了被告C公司的观点,从两个方面进行了如下的推理:首先,很明显,贝特勒太太横穿公路是因为看到了获助的时机。她想通过同事F的帮助把汽车重新灌满汽油,以便重新启程,没有事实说明有比这更好的解释。被告认为不能证明贝特勒太太横穿公路是为了向同事F寻求帮助,但是人们只要从逻辑推理和概率

文档评论(0)

mend45 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档