- 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025全国T8高三12月第一次联考语文试题及参考答案
一、现代文阅读(35分)
(一)论述类文本阅读(本题共3小题,9分)
人工智能技术的快速发展正在重塑文学创作的生态格局。从早期的写诗软件到如今能生成完整小说的GPT-4,技术对文学的介入已从辅助工具升级为创作主体之一。这种变化引发了关于技术是否会取代人类文学创作的持续讨论。
有观点认为,人工智能创作的文本虽能模仿人类语言的外在形式,却无法触及文学的核心——情感体验与价值思考。文学本质上是人类对自我存在的观照,是情感共鸣与精神探索的载体。人工智能缺乏人类的生命体验,其生成的文本往往停留在语言层面的模仿,难以传递深层的情感张力。例如,某AI生成的爱情诗虽符合押韵和意象组合规则,却因缺少具体的生活细节与情感积淀,读来空洞如模板。
但也有研究者指出,技术与文学的互动本就是动态演进的过程。从甲骨文到电子写作,从钢笔到键盘,每一次技术革新都拓展了文学的表达边界。人工智能的创作实质是对海量文本数据的统计分析与模式重组,这种特性反而能突破人类思维的惯性,提供新颖的语言组合方式。如某AI生成的科幻小说,通过跨领域数据融合,构建了人类作者难以想象的异星文明演化史,其设定的自洽性与想象力令专业作家惊叹。
更值得关注的是,人工智能正在成为人类创作的外脑。作家可以利用AI快速完成资料搜集、情节推演甚至初稿写作,将更多精力投入到情感提炼与价值升华中。青年作家李某在创作历史小说时,借助AI分析了2000万字的明清笔记,从中提取出300余个未被关注的民间俗语,极大增强了作品的时代质感。这种人机协作模式,或许才是未来文学创作的主流形态。
技术与文学的关系,本质上是工具理性与价值理性的对话。人工智能不会取代人类文学,因为文学始终是人学;但它会深刻改变文学的生产方式,推动文学在技术赋能下实现新的突破。
1.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是(3分)
A.人工智能因缺乏生命体验,其生成的文本在语言模仿上也无法达到人类水平。
B.技术革新对文学的影响仅体现在拓展表达边界,不会改变文学的核心本质。
C.人工智能通过数据统计与模式重组,可能为文学创作提供新的语言组合可能。
D.人机协作模式下,作家的主要工作已从写作转为资料搜集和情节推演。
2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(3分)
A.文章以人工智能技术发展为背景,围绕其对文学创作的影响展开论述。
B.第二段通过具体案例,论证了人工智能在情感传递层面的局限性。
C.第三段引用科幻小说案例,旨在证明AI创作完全超越了人类作家。
D.文章末段总结技术与文学的关系,强调工具理性与价值理性的辩证统一。
3.根据原文内容,下列说法不正确的一项是(3分)
A.如果AI能具备人类的生命体验,其生成的文本可能在情感深度上有所突破。
B.从甲骨文到电子写作的演变,说明技术革新始终推动着文学的发展进步。
C.青年作家李某的案例表明,AI可帮助创作者挖掘被忽视的创作素材。
D.未来文学创作的主流形态可能是人类作家利用AI提升创作效率与质量。
(二)实用类文本阅读(本题共3小题,12分)
材料一:
2024年11月,我国自主研发的脑语者脑机接口系统完成Ⅲ期临床试验,标志着我国在脑机接口领域实现从实验室到临床应用的关键跨越。该系统通过植入式微电极阵列,可精准读取大脑运动皮层的神经信号,经算法转化为指令,帮助渐冻症患者用意念控制智能设备。试验数据显示,患者使用系统3个月后,平均打字速度达每分钟12个汉字,远超国际同类产品的8字/分钟。
材料二:
脑机接口技术的伦理争议主要集中在三个方面。其一,隐私风险。大脑神经信号包含大量个人隐私信息,如记忆、情绪甚至未表达的想法,一旦泄露可能造成思维透明化。其二,公平性问题。高昂的设备成本可能导致技术仅服务于高收入群体,加剧医疗资源分配不均。其三,身份认同危机。当大脑与机器深度融合,人类是否还能保持纯粹的生物属性?有学者警告:过度依赖脑机接口可能模糊人机边界,动摇人类自我认知的基础。
材料三:
面对技术发展,各国纷纷出台规范。欧盟《人工智能法案》明确将脑机接口纳入高风险AI监管,要求开发方提供详细的伦理影响评估报告。美国FDA设立专项审查通道,重点关注设备的长期安全性与神经信号的隐私保护。我国《脑机接口技术应用管理暂行办法(征求意见稿)》提出伦理前置原则,要求在技术研发阶段就引入伦理专家参与,确保技术发展有温度、有底线。
4.下列对材料相关内容的梳理,不正确的一项是(3分)
A.脑语者系统通过植入微电极读取神经信号→转化为指令→帮助渐冻症患者控制设备
B.脑机接口伦理争议:隐私风险(思维透明化)、公平性问题(资源分配不均)、身份认同(人机边界模糊)
C.欧盟监管措施:将脑机接口纳入高风险AI→要求提供伦
文档评论(0)