西方“情感”概念的结构分析及其历史演绎.pdfVIP

心理学探新2025,Vol.45,No.3,212-219

PSYCHOLOGICALEXPLORATION

西方“情感”概念的结构分析及其历史演绎

胡景谱1，2

（1.湖南师范大学教育部人文社会科学重点研究基地中华伦理文明研究中心，长沙410081；

2.湖南师范大学长沙新一代人工智能伦理治理与公共政策实验室，长沙410081)

摘要：古往今来，西方学者围绕“情感”结构的分析集中在词源、认知、对象、生理和社会等组

分，揭示情感本质（是什么）、内在机制（如何发生）及影响因素（何以不同）三重问题，为人们理解

情感本质及其普遍性提供了逻辑进路。其中，词源结构解析“情感”概念的语义历史流变，回答“情

感是什么”的认知框架问题；认知结构通过情智关系悸论探讨情感生成的神经一心理机制；对象结

构以分类学方法解析情感类型的普遍性与文化特异性；生理结构基于器官分工原理揭示情感发生

的生物学基础；社会结构从文化情境与权力关系角度阐明情感的社会建构性。这五重结构共同构

成理解情感普遍性与特殊性辩证关系的分析框架，为破解“人工情感”的哲学与技术难题提供理论

基础。

关键词：情感；结构分析；历史演绎；情智关系

中图分类号：B8409文献标志码：A文章编号：1003-5184(2025)03-0212-08

虽然人类关于“情感”概念的认识和描述几乎面、更深刻的认识等奠定前提性基础。

贯穿整个人类文明，但是人类从古至今对其研究都1词源结构：基于语义原理的情感释义

处于某种“经验”之中。长久以来，人们虽然能够轻词源结构通过跨语言语义比较，揭示“情感”概

易从具体情境中对情感状态进行描述，但却难以给念的历史建构性，直接回应“情感是什么”的元问

出一个抽象普适的概念，既难以充分论证“情感”的题。西方关于“情感”概念的词源结构考察是基于

普遍性，也没有形成关于“情感”的共识。由于“情对不同语言中“情感”的语义进行溯源，探究“情感”

感”的内涵与外延在不同时期呈现出不同的样态，这一词语的词源和词形演变，同时对西方不同时期

且至今仍处于不断变化之中，因此，“情感”也被西的不同词形背后的核心信息进行全面了解，在词义

方学界认为是极具历史性的概念。在漫长的人类文的历时嬉变中理解“情感”概念的现代意义的由来。

明进程中，情感作为适应环境、激发动机、组织行为、通常可以从“情感”概念在古希腊语、拉丁语及其对

传递信号的功能属性逐渐为人们所认知。这种跨时应的现代英语中进行把握，但同时也不能将个别词

空的功能稳定性与行为可预测性，促使西方学者反汇的释义绝对化，不能机械地割裂表征“情感”的不

思情感的诸多功能的实现背后或许拥有独特的结构同词汇相互之间的关联。对于“情感”概念的词源

和机理。西方学者试图揭示人的情感的可语言化、结构分析是期待相对把握情感释义,因此,更为关键

符号化、形式化、可计算等表现，他们从情感的词源的是要在词汇的使用情境中对其加以理解。

结构、认知结构、对象结构、生理结构和社会结构中，在柏拉图的《德性论》中也有关于“情感

找到情感真正属于自身的普遍性。这对于当代人机（patho)的论述，在他这里的情感属于感觉经验，通

交互发展也同样具有重要理论意义，因为如果不能常被译为感受”（feeling）“情绪”（emotion）或“情

表征普遍意义上的情感，也就不能真正人工制造出感”（affection）等组分,重在强调个体的感觉经验和

情感。为此,坚持逻辑与历史相统一的原则,对“情心理经验，主要归属于非理性的范畴（Plato,2002）。

感”概念的组成结构进行西方哲学史的回溯，探索柏拉图关于“情感”概念的使用，大致可以分为三类

“情感”结构背后的发生原理及其逻辑关系，能够为情感经验，分别对应心灵中的欲望部分、激情部分和

对人类情感进行本体透视、增进人对自身情感更全理性部分,其中欲望部分产生的情感是生理性的感

*基金项目：国家社会科学基金重大项目“习近平总书记关于科学技术重要论述的学理阐释