人力资源管理案例分析oppo公司生产部主管.pptVIP

人力资源管理案例分析oppo公司生产部主管.ppt

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

人力资源管理案例分析OPPO公司生产部主管;案列:;另外,D家庭比较困难,G就有意识地提高了对他的评价,他想通过这种方式让D多拿绩效工资,把帮助落到实处。此外,C的工作质量不好,也就是到达及格,但为了防止难堪,G把他的评价提到“一般〞。这样,员工的评价分布于“优秀〞、“良好〞、“一般〞,就没有“及格〞和“不及格〞了。G觉得这样做,可以使员工不至于因发现绩效考核低而不满;同时,自己的下级工作做得好,对自己的绩效考核也会有好处。;问题:

1、考核结果偏高;权重分配不当,未区别对待;存在居中趋势〔G给所有的员工的工作量都打了“优秀〞;C的工作质量不好,也就是到达及格,但为了防止难堪,G把他的评价提到“一般〞。〕

2、晕轮效应,以偏概全;考核结果主观性强;评价者个人偏见〔X曾经对G做出的一个决定表示过不同意见,在“合作态度〞一栏,X被计为“一般〞,因为意见分歧只是工作方式方面的问题,所以G没有在表格的评价栏上作记录。〕

3、考核结果运用不当〔D家庭比较困难,G就有意识地提高了对他的评价。〕

4、“及格〞与“不及格〞这两个等次设置无效〔员工的评价分布于“优秀〞、“良好〞、“一般〞,就没有“及格〞和“不及格〞了。〕

5、员工没有危机感,考核结果无法对员工形成正面有效的引导〔可以使员工不至于因发现绩效考核低而不满〕

6、主管对于考核结果较形式化,没有从实际出发,缺乏客观性〔自己的下级工作做得好,对自己的绩效考核也会有好处。〕

Ps:括号内〔〕的为案例内容。;对策:

1、对绩效考评者进行培训。

2、有关绩效考评的专业培训,可以使考评者在实施过程中,主动克服晕轮效应,趋中效应等因素的影响,尽量减少评估误差。

3、防止偏差出现,评价者在整个绩效考核过程中,应当公正合理的对待每一位员工。

4、制定客观、明确的考核标准。

5、注重考核反响,建立绩效面谈制度。

6、建立申诉等审核制度。

7、选择合理的考评方法。;;2021年11月云南OPPO公司员工调查报告;启示:

1、绩效考核应该是多方面的,防止片面性。〔考核工程为工作的数量和质量以及合作态度等各??方面〕

2、考绩标准应当明确具体,不宜模糊不清。

3、原那么一致性,即一视同仁,不能区别对待。〔D家庭比较困难,G就有意识地提高了对他的评价,他想通过这种方式让D多拿绩效工资,把帮助落到实处。〕而这样可能在一定程度上会让D产生侥幸心理,降低工作的积极性;而也有可能让D感受到领导对自己的关心,倍加努力工作。

4、考绩应具有精确性。;照片展示;;谢谢观赏

文档评论(0)

ranfand + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档