综合探究 把握逻辑规则 纠正逻辑错误 高二政治《逻辑与思维》课件（统编版选择性必修3）.pptxVIP

第二单元遵循逻辑思维规则

;壹;;知识框架;明确概念的方法;正确运用简单判断;正确运用复合判断;简单判断

的演绎推理;三段论推理;复合判断

的演绎推理;归纳推理;贰;探究一;既然中国人生疮。?

你是中国人，

就是你也生疮了。;逻辑错误三：

从“甲生疮”和“你既然也生疮”，推出“你和甲一样”。这个三段论是非有效式。;逻辑错误五：“竟无自知之明，你的话还有什么价值?”这里有省略三段论。;逻辑错误七：“(你)是说诳也”，“卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。”;逻辑错误九：“爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的。”;逻辑错误十：“我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了!”;1．运用所学的逻辑知识，分析上述材料中的逻辑问题。

;上述材料中的“逻辑”，涉及如下有效三段论:

(所有)商品是在出卖以前就已存在的，

(所有)工人劳动不是在出卖以前就已存在的，

所以，(所有)工人劳动不是商品。

;请用所学的逻辑知识，分析上述材料中的“逻辑”。;三;思维

合乎逻辑

;学好形式逻辑，

不仅有利于提升我们的逻辑思维能力，

有助于提升我们的理性思维素养和科学思维水平，

也有助于培育我们自尊自信、理性平和、积极向上的社会心态，

逐步成长为中国特色社会主义事业的合格建设者和可靠接班人。;我国古代有个断案故事，大意是：妻子杀死了丈夫，再放火烧掉房子，诡称丈夫被火烧死。夫家怀疑，告到官府，死者之妻不服。主审官取来两头情况相同的活猪，一头先杀死，一头不杀，再一同放在柴草上烧。他发现活猪被烧死后在口鼻内留下大量烟灰，而先杀死后焚烧的猪的口鼻内没有此现象。所以，他认为前者口鼻内留下大量烟灰，是猪被活活烧死的现象。由此，他又推想人若被火活活烧死也会在口鼻内留下大量烟灰。据此，他对死者验尸，发现死者口鼻内没有留下大量烟灰，因而断定死者不是被火烧死，而是死后被焚烧。经过审问，死者之妻终于认罪。;①求异法

一头猪先不杀死，放在柴草上焚烧——死后口鼻内留下大量烟灰。

一头猪先杀死，放在柴草上焚烧——死后口鼻内没有留下大量烟灰。

所以，猪被活活烧死是其口鼻内有大量烟灰的原因。

②类比推理

猪是生物，被火烧，必然大口呼吸，死后口鼻内有大量烟灰。人是生物，被火烧，也必然大口呼吸。所以，人被火烧，死后口鼻内也会有大量烟灰。

③假言推理

如果人被火活活烧死，则口鼻内有大量烟灰。这个死者口鼻内没有大量烟灰，所以，这个死者不是被火活活烧死的。

④选言推理

这个死者要么被活活烧死，要么死后被焚。这个死者不是被活活烧死的，所以，这个死者是死后被焚的。