从《爨宝子碑》看魏晋书风的地域变奏与传承.docxVIP

从《爨宝子碑》看魏晋书风的地域变奏与传承

一、引言

1.1研究背景与意义

魏晋时期，在中国书法发展历程中占据着极为关键的地位，是书法自觉发展与书体演进的重要阶段。彼时，楷、行、草书相继形成并迅速走向成熟，以张芝、钟繇以及“二王”等为代表的书法大家，开创了一代崭新书风，成功取代了秦汉时期以篆隶等古体为主导的书法风气。东晋永和九年，王羲之挥毫写下被后世尊为“天下第一行书”的《兰亭集序》，此后，“二王”书风成为历代帝王与文人士大夫竞相宗法的典范，王羲之更是被尊称为千古书圣，提及魏晋书风，人们往往自然而然地以“二王”为表率。

然而，就在王羲之书写《兰亭集序》后的第52年，东晋义熙元年，在遥远的云南东部曲靖市，一块墓碑悄然树立，这便是“晋故振威将军建宁太守爨府君之墓”，世人通称“爨宝子碑”。在此后的千年时光里，此碑深埋地下，无人问津。直至清康熙以后，随着大量古代碑版的出土与传拓，考据学盛行一时，众多学者投身其中，书法界的审美视野得到极大拓展。特别是时任云南总督的经学大师阮元，其《北碑南帖论》和《南北书派论》从学术高度为碑学开辟先河，明确指出中国书法除了南帖“二王”体系外，还有北碑体系。受此影响，“碑学”应运而生，与“帖学”并驾齐驱。清乾隆四十三年，《爨宝子碑》重见天日，其独特的书法风格瞬间吸引了众人目光，随后得到诸多碑学运动学者的大力推崇，声名远扬。

《爨宝子碑》与以《兰亭序》为代表的魏晋法帖相比，风格可谓大相径庭，它似隶似楷，端方朴拙。自出土以来，学者们对其评价褒贬不一、莫衷一是。有人认为它处于“隶楷过渡”阶段，有人觉得它“不隶不楷”，还有人断定是“刻工所为”。赞誉者称其“如古佛之容”，批评者则认为“模仿八分而不像”。但无论评价如何，不可否认的是，历代书法家都对《爨宝子碑》的艺术价值予以高度重视，对其艺术性的研究也从未间断。

《爨宝子碑》的书体中，隶书的笔势特征十分显著，同时又融入了楷书的笔法。说它隶势昭然，不仅因为结字用笔多具隶书特点，也符合当时人们的书写习惯。早在汉魏时期，钟繇就有“三体书”，其中“铭石书”用于碑刻，因铭碑刻石是极为郑重之事，所以采用这种书体。启功先生指出，古人以圆转、方整、古体为郑重的表现，《爨宝子碑》作为典型的“铭石书”，选用隶书古体，自在情理之中，其点画朴厚，也是郑重的体现。而它兼用楷法，主要体现在撇捺横张、结体方整，与隶书存在明显区别。从书体演变的角度来看，《爨宝子碑》出现之时，帖学楷书已然形成甚至发展成熟。关于它究竟是隶楷过渡的自然书体，还是书丹者的有意创作尝试，一直是书法研究中的重要课题。

一种观点认为，《爨宝子碑》形兼隶楷，是区域文化信息差异导致的。隶变楷是魏晋书法发展的大趋势，帖的楷变早于碑，中原又早于边疆，所以在“二王”楷书流行多年后，西南边陲才出现隶楷兼有的《爨宝子碑》，其书风只是因“铭石书之”的用途而作，隶楷融合不过是书体的自然过渡，并非书家刻意为之。然而，仔细考察《爨宝子碑》的立碑时间，这种说法存在疑问。它与兰亭雅集时间相差52年，与钟繇小楷《宣示表》相比，相差更是多达180多年，几乎跨越整个魏晋时代。即便考虑书体流变存在地域时差，从思想观念和书写技术层面而言，如此大的差距也难以解释。因此，我们不妨大胆推测，《爨宝子碑》的书风或许是书丹者有意或无意的创作成果，并非单纯的隶楷自然流变。

研究《爨宝子碑》的书风，对深入了解魏晋书法演变有着重要意义。魏晋时期是中国书法艺术发展的关键转折点，各种书体在这一时期经历着深刻变革与创新。《爨宝子碑》作为这一时期的书法代表作品，其独特的书风为我们呈现了魏晋书法演变过程中的一个特殊形态，有助于我们更加全面、深入地认识魏晋书法从隶书向楷书转变的复杂过程和内在规律，填补书法演变史研究中的部分空白。通过剖析《爨宝子碑》的用笔、结字、章法等方面的特点，能够探寻到魏晋书法演变的具体轨迹和影响因素，从而为魏晋书法研究提供更为详实、可靠的实物资料和理论依据。

地域书风差异也是书法研究中的重要内容。《爨宝子碑》出土于云南，是南方碑刻的典型代表，其书风与中原地区的书法风格存在显著差异。这种差异反映了当时不同地域在文化、政治、经济等方面的差异对书法艺术的影响。研究《爨宝子碑》的书风，有助于我们深入探讨地域文化与书法艺术之间的内在联系，揭示地域书风形成的原因和发展规律。通过将《爨宝子碑》与同时期其他地区的碑刻、法帖进行比较分析，可以清晰地看到地域因素在书法风格塑造中的重要作用，为书法地域风格研究提供新的视角和思路，丰富书法史研究的内涵。

1.2研究现状综述

自《爨宝子碑》出土以来，众多学者从不同角度对其展开研究，成果颇为丰硕，为后续研究奠定了坚实基础。

在书体界定与演变研究方面，诸多学者围绕《爨宝子碑》处于隶