从《中国哲学简史》看英汉空语类的句法、语义及语用差异与共性.docxVIP

从《中国哲学简史》看英汉空语类的句法、语义及语用差异与共性

一、引言

1.1研究背景与目的

在语言学领域，空语类作为一种特殊的语言现象，一直是学者们关注的焦点。空语类指的是在语言的深层结构中存在，但在表层结构中没有语音表现的一类名词性短语。它虽然没有实际的语音形式，却在句法和语义表达中扮演着不可或缺的角色。对空语类的研究，有助于深入理解语言的生成机制和内在规律。

《中国哲学简史》由冯友兰先生所著，是一部具有深远影响的哲学著作。1947年，冯友兰先生在美国宾夕法尼亚大学担任讲座教授期间，以英文讲稿的形式阐述中国哲学史，后经整理成书，于1948年由美国麦克米兰公司出版。这部著作以深入浅出的方式，将几千年的中国哲学思想浓缩其中，不仅成为世界许多大学中国哲学的通用教材，更是众多西方人了解中国思想文化的首选入门书。其英译本在传播中国哲学思想的过程中发挥了重要作用，为跨文化交流搭建了桥梁。

选择《中国哲学简史》作为英汉空语类对比研究的语料，具有多方面的重要意义。一方面，这部著作蕴含着丰富的哲学思想和文化内涵，其语言表达具有独特的风格和特点。通过对其中英汉空语类的研究，可以深入探讨哲学语言在不同语言中的表现形式和转换规律，为哲学文献的翻译和解读提供新的视角。另一方面，《中国哲学简史》在国际上广泛传播，对其进行研究有助于促进中西文化的交流与融合，让更多的人了解中国哲学的魅力。

本研究旨在通过对《中国哲学简史》中英汉两种语言版本的对比分析，深入揭示英汉空语类的特点、分布规律以及在句法和语义层面的差异。具体而言，将从以下几个方面展开研究：首先，对英汉空语类的定义、分类和句法特征进行详细梳理和分析，明确两种语言中空语类的基本概念和范畴；其次，通过对《中国哲学简史》中的具体语料进行分析，探讨英汉空语类在不同语境下的使用情况和功能差异；最后，从文化和认知的角度出发，解释英汉空语类差异产生的原因，为跨文化语言研究提供理论支持和实践参考。通过本研究，期望能够丰富和完善英汉空语类对比研究的理论体系，为语言教学、翻译实践以及跨文化交际提供有益的借鉴。

1.2研究方法与语料来源

本研究综合运用多种研究方法，以确保研究的全面性和深入性。首先采用文献研究法，广泛查阅国内外关于空语类理论、英汉对比语言学以及《中国哲学简史》相关研究的学术著作、期刊论文、学位论文等文献资料。梳理空语类的研究脉络和发展趋势，了解已有研究在英汉空语类对比方面的成果与不足，为本文的研究提供坚实的理论基础和研究思路借鉴。通过对相关理论的深入研究，明确空语类的定义、分类、句法和语义特征等基本概念，为后续的语料分析提供理论指导。

实例分析法也是本研究的重要方法之一。从《中国哲学简史》的中英文版本中选取大量包含空语类的典型句子进行详细分析。在分析过程中，依据空语类的相关理论，对每个实例中的空语类进行准确识别和分类，深入探讨其在句子中的句法功能、语义角色以及与其他成分之间的关系。通过对具体实例的细致剖析，揭示英汉空语类在实际语言运用中的特点和规律，使研究结论更具说服力和可靠性。例如，对于汉语中的省略型空语类，通过分析具体句子中省略的主语、宾语等成分，探究其在何种语境下可以省略以及省略后对句子语义表达的影响；对于英语中的NP语迹，通过分析被动语态和提升结构中的相关句子，研究NP语迹的生成机制和句法特征。

本研究以《中国哲学简史》的中英文版本作为主要语料来源。该著作语言表达精准、规范，涵盖了丰富的哲学概念和思想，其语言风格既体现了中国哲学语言的独特韵味，又在英文翻译中展现了英语语言的特点，为英汉空语类的对比研究提供了优质的素材。在英文版本中，能够找到各种类型的英语空语类，如NP语迹在被动结构“Philosophyisoftenconsideredasacomplexsubjectbypeople”中的体现；wh-语迹在疑问句“WheredoestheessenceofChinesephilosophylie?”中的运用；PRO在句子“Hedecidedtostudyphilosophytopursuewisdom,PRObelievingitcouldbringhimspiritualenlightenment”中作非限定分句的主语。在汉语版本中，也存在着大量不同类型的空语类，像省略型空语类在“（人）应该追求内心的平静与和谐”中省略主语“人”；移位型空语类在“把这本书（我）读完了”中，“这本书”原本是宾语，移位后形成了移位型空语类相关结构。

为了使研究结果更具普遍性和代表性，本研究还将辅助使用其他相关的哲学文本、文学作品以及日常语言交流中的语料。这些语料可以从经典哲学著作、权威文学刊物以及真实