从日语文语动词变化形剖析有对自他动词形态.docxVIP

从日语文语动词变化形剖析有对自他动词形态

一、引言

1.1研究背景与目的

日语作为一门富有特色的语言，其语法体系中的自动词和他动词一直是学界研究的重点领域。自动词和他动词的区分在日语语法中占据着重要地位，对日语学习者而言，正确理解和运用自他动词是掌握日语语法的关键环节之一。从语言学习的角度来看，自他动词的准确使用直接影响到学习者表达的准确性和流畅性；在语言研究层面，自他动词的形态、语义及句法特征等方面都蕴含着丰富的研究价值。

目前，关于日语自他动词的研究已取得了显著成果。众多学者从语义、句法、认知等多个角度对自他动词展开研究，试图揭示其内在规律。在语义方面，研究主要聚焦于自他动词所表达的动作、状态及变化等语义特征；句法研究则侧重于自他动词在句子结构中的分布、与其他成分的搭配关系等。这些研究极大地丰富了我们对日语自他动词的认识，但仍存在一定的局限性。例如，在自他动词形态的研究中，虽然已经对现代语动词的自他形态有了较为深入的探讨，但对于有对自他动词词尾形态成因的解释，尚存在许多有待完善之处。

有对自他动词是日语自他动词中的一个重要类别，指的是那些在语义上相互关联、在形态上呈现出一定对应关系的自他动词对。在日语的发展历程中，文语作为现代日语的重要源头，其动词的变化形与现代语动词的自他分化之间存在着紧密的联系。然而，由于现代语动词的活用形式与文语动词存在差异，以往从“文语动词的变化形”与“文语助动词”之间的接续关系入手来研究日语现代语有对自他动词形态的尝试相对较少，导致很多成对存在的有对自他动词的词尾形态成因难以得到合理的解释。

本研究旨在从日语文语动词的变化形这一独特视角出发，深入探究有对自他动词的形态。通过分析文语动词变化形与文语助动词之间的接续关系，揭示日语现代语动词产生自他分化的内在机制，明确四段化派生和一段化派生在自他性决定中的作用。在此基础上，重新审视传统的“有对”自他动词概念，探索是否存在更为复杂的动词组关系，以期构建更为全面、准确的日语现代语动词自他对应理论体系，为日语语法研究提供新的思路和方法，同时也为日语学习者正确理解和运用自他动词提供有益的参考。

1.2国内外研究现状

在日语语法研究领域，自动词和他动词一直是备受关注的焦点，众多学者从不同角度展开了深入研究。

在国外，日本学者佐久间鼎从“文语动词的变化形”角度对有对自他动词形态进行研究，通过对文语动词各种变化形的细致分析，试图揭示自他动词形态的演变规律。他指出，文语动词的变化形在自他动词的形成过程中起到了关键作用，不同的变化形对应着不同的自他属性。例如，在某些特定的文语动词变化形中，能够清晰地看到自动词和他动词在词尾形态上的差异，这种差异为现代日语自他动词的区分提供了重要线索。钉贯亨则从“文语动词的变化形”与“文语助动词”接续关系的角度出发，认为文语助动词与文语动词变化形的搭配规则对自他动词的形态产生了深远影响。特定的助动词与动词变化形的结合，决定了该动词在语义和句法上的自他性，为自他动词形态的研究提供了新的思路。

国内学者也在日语自他动词研究方面取得了丰硕成果。一些学者通过对比分析日汉自他动词，深入探讨了两种语言中自他动词在形态、语义和句法等方面的异同。他们发现，虽然日汉两种语言在自他动词的表达上存在一定的相似性，但在具体的语法规则和使用习惯上仍有较大差异。例如，汉语中自他动词的区分不像日语那样严格，在一些情况下，同一个动词可以根据语境既表示自动词的意义，也表示他动词的意义。还有学者从认知语言学的角度出发，运用认知理论来解释日语自他动词的形成机制和语义特点，为自他动词的研究开辟了新的视角。他们认为，自他动词的形成与人类的认知方式密切相关，人们对客观世界中动作和事件的认知方式决定了自他动词的语义和句法表现。

尽管国内外学者在日语自他动词研究方面取得了显著成就，但仍存在一些不足之处。在对有对自他动词形态的研究中，虽然已经认识到文语动词变化形的重要性，但对于其具体的影响机制和作用方式尚未进行深入、系统的研究。以往的研究往往侧重于现代语动词自他形态的表面特征，而对其深层次的成因，尤其是从“文语动词的变化形”与“文语助动词”接续关系角度的研究还不够充分，导致很多成对存在的有对自他动词的词尾形态成因难以得到合理的解释。在自他动词的分类和界定标准上，目前尚未形成统一的认识，不同学者的观点和方法存在一定的差异，这给自他动词的研究和教学带来了一定的困扰。

与以往研究不同，本文将重点聚焦于“文语动词的变化形”与“文语助动词”之间的接续关系，深入探究日语现代语有对自他动词的形态。通过系统分析这种接续关系，揭示日语现代语动词产生自他分化的内在机制，明确四段化派生和一段化派生在自他性决定中的作用。重新审视传统的“有对”自他动词概念，