井下居住生存门槛如何看.pdfVIP

“井下居住20年”，门槛如何看？

背景：据市映，在朝阳区丽都花园路的两口井内，分别住着七旬夫妇和

中年打工男子。据说，他们以井为家的年头都不短了，那名男子甚至在井下住了20年。

目前，当地派出所已经闻讯而动，进行了一些救助。

湖南红网高亚洲的观点：他们被安置在临时住所，既然是临时，自然还要面

临一个何去何从的问题，他们还能回到井下吗？姑且不说他们的井下生活可能对公共

设施造成潜在，单就他们的出现给市容市貌造成的“非正面影响”，要回到井下

是不可能了。这就如此前那些天桥下的流浪者，一经后，便被迅猛“生长”

的水泥锥堵住了安身之处。

京华的观点：“井下居民”的安危令人牵挂，这虽然是个案，但

也折射出城市边缘群体的境遇。与之对照的是，救助办法的覆盖范围偏窄，主要

锁定城市生活无着的流浪乞员，而像被偷被抢、打工无着、年老无依者等，他们

因不是长期流浪或者乞讨，就很难列入救助范围。

小蒋随想：有人住井里20年，有关部门才“迅速救助”，是个冷笑话。但从另一

个角度，“井中之家”说如果租房至少300元，承担不起，的消费能力，城市

保障确实也“托底”不起。虽然许多人很“门槛”这个词，但确实是有成本的，

而城市不可能无条件免费为所有人提供衣食住行，所以难免会出现诸如乞讨者、群租者、

乃至“居井者”。这是社会仍存在较大贫富差异的结果，甚至是发达国家也无法避免

的底层之殃。面对这样的现实，什么是理性的态度？一方面，以人性化为目标的救助

不能拒；另一方面，人们也不能奢望救助完美无缺。临时救助难尽人意，但也

是救急难救穷的现实？

让阳光照亮“井居者”的生活

周亚军

2013年12月10日04:05：人民网-看

打印网摘纠错商城推荐字号

原标题：让阳光照亮“井居者”的生活

一座城市的文明程度、人文温度，体现在对弱势群体的态度上。只有让阳光也照

亮了“井居者”、“蜗居者”们的生活，我们才能同有一个光明的未来

白天打工拾荒，晚上井下过夜。，市朝阳区丽都花园附近的一些

“井居者”了不少关注。在城市热力井下不过一两平方米的空间内，竟然有人长

期居住。这些被遗忘的角落，让人之余，多了几分思考。

“井居者”虽然数量很少，但反映的社会问题不可忽视。尽管有栖身之所，但他

们和乞讨者、拾荒者、流浪儿童的境遇颇有相似，被称之为徘徊在都市边缘的“零余

人”。而对这类弱势者的救助，越来越现实困境。

根据现行救助管理办法，自愿受助成为基本原则，救助对象主要锁定城市生活无

着的流浪乞员。前不久，有关表示，今后会进一步放宽救助范围，

将目前救助低保、五保家庭延伸至低收入家庭，并建立临时救助制度，帮助打工不着、

寻亲不遇、被偷被抢等各类人员。救助之网在拓展，但那些多少有点收入的“井

居者”，严格说来还是难以列入救助范围。即便能提供救助，也是临时性的，并不能

解决长远的生计问题和家庭。

在井下苦熬了10多年的擦车工坦言，自己不去救助站的是：要救助，

就得连我们一家五口都救助。否则，只救助我一个，一家人的吃喝和未来还是没辙。

这话透着点情绪，但是一种无奈的实情？吃几顿饱饭，拿一张返乡车票，回家

的