基于CRITIC-TOPSIS法的美丽宜居乡村评价——以湖北省为例.pdfVIP

第36卷第3期农村经济与科技Vol.36No.3

2025年2月RuralEconomyandScience-TechnologyFeb.,2025

基于CRITIC-TOPSIS法的

美丽宜居乡村评价

——以湖北省为例

杨何畏1，秦雅淇2

（1.湖北省水利水电科学研究院，湖北武汉430064；

2.湖北工业大学土木建筑与环境学院，湖北武汉430068）

摘要：为了推动美丽宜居示范乡村建设，运用CRITIC客观赋权法、TOPSIS法，研究湖北省各市（州、林区）

美丽宜居乡村建设水平，基于美丽宜居乡村的环境优美、生活宜居、治理有效3项一级指标层面，选取11项二级指

标及40项三级指标对湖北省2018—2020年17个市（州、林区）的指标进行综合评价。评价结果表明，2018—2020

年湖北省美丽宜居乡村建设水平显著提升，整体发展较为均衡，总体处于中等水平；但在此3年各市一级指标水平

存在两级分化、增长步调不稳及发展不均衡的问题。

关键词：美丽宜居乡村；乡村振兴；评价指标体系；CRITIC客观赋权法；TOPSIS法；湖北省

中图分类号：F320.3文献标识码：A

构建美丽宜居乡村评价指标体系，量化建设美风文明、治理有效、生活富裕五个层面出发，运用

丽宜居乡村，不仅能为各级政府“十四五”期间建层次分析法、熵权法、灰色关联法等结合TOPSIS法

设美丽宜居示范乡村提供数据支撑，还对全面推进综合分析评价指标；但此类方法未能考虑数据波动

乡村振兴战略具有现实意义。性及指标间的相关性，用于分析数量较多且有相关

张挺等[1]从产业兴旺、生态宜居、乡风文明、性的指标时存在弊端；而CRITIC法作为比熵权法更

治理有效、生活富裕5个层面中筛选出15项三级指好的一种客观赋权方法[6]，能综合考虑数据的波动

标以及44项四级指标，结合层次分析法和熵权法分情况和指标间的相关性，降低极值数据对指标体系

析构建的乡村振兴评价指标体系，以此对11个省份计算精度的干扰。因此，本研究在已有乡村振兴量

[2]选取乡化研究方法的基础上，采用CRITIC-TOPSIS综合评

的35个乡村进行实证评价分析。毛锦凰等

村振兴战略中产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治价模型对湖北省美丽宜居乡村水平进行实证综合评

理有效和生活富裕5项一级指标以及26项二级指标，价研究，并依据评价结果提出建设性建议，以期为

运用层次分析与熵权综合赋权法及TOPSIS法综合分各级政府创建美丽宜居示范乡村提供参考。

析省域层面的乡村振兴评价指标体系。杨苏等[3]选

1 数据与方法

取产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生

活富裕5项一级指标以及17项二级指标作为乡村振1.1 评价指标体系的选取

兴战略评价指标体系，运用TOPSIS及灰色关联法分美丽宜居乡村评价指标体系的构建需遵循综

析我国2014—2018年的乡村振兴总体发展水平。李合性、科学性、特殊性、可比性及可操作性的原

[7]

晓夏[4]在选取产业振兴、经济振兴、文化振兴、生则，即需考虑外在经济及环境表现，也需考虑内

态振兴、治理能力振兴5项一级指标以及20项二级