2022年2月娄底市直遴选面试真题附带题目详解.docxVIP

2022年2月娄底市直遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、某省会城市一街道办事处，将20多位科级以上干部的姓名、照片、所在单位与职务、家庭住址等信息在社区内公开，以便社区群众对这些干部的“八小时之外”进行党风廉政监督。此举一出，便引发争议。对此，请谈谈你的看法。

【答案】：(1)看到这个题目,使人们容易想起最近几年一直争论不休的党政领导干部财产是否应该公示的问题。这两个问题其实都是涉及特殊群体的个人隐私权与人民群众的知情权、监督权的博弈的问题。(2)由于我党的宗旨是全心全意为人民服务,它没有自己的任何私利。我们的领导干部是党的各项路线、方针、政策的坚决贯彻者和执行者,更不应该有自己的私利,所以,领导干部这个特殊群体不能等同于一般群众,它首先应该主动自觉地接受人民群众的监督,不能借口个人隐私脱离人民群众的监督。但也不能忽视和践踏这一特殊群体的隐私权,因为领导干部也是国家公民,拥有宪法和法律赋予的一切权利。(3)具体到本题中,我认为可以将这些领导干部的姓名、照片、所在单位与职务予以公开,但不宜将家庭住址一同公布。

【解析】题干分析本题为一道综合分析类题目，围绕某省会城市街道办事处将20多位科级以上干部多项信息公开以接受社区群众“八小时之外”党风廉政监督这一举措引发的争议，要求考生谈看法。此举措涉及干部个人权益与群众监督权利的平衡问题，需要考生全面、客观地进行分析和阐述。答案解析1.联系相关热点问题：答案开篇将此问题与党政领导干部财产是否公示的争议相联系，指出二者本质都是特殊群体个人隐私权与人民群众知情权、监督权的博弈。这体现了考生具备对社会热点问题的关注和联想能力，能够从宏观层面把握问题的关键所在，为后续分析奠定了基础。2.阐述领导干部应接受监督的原因：从党的宗旨出发，强调我党全心全意为人民服务，没有私利，领导干部作为党的路线、方针、政策的贯彻者和执行者，不应有私利，应主动接受人民群众监督，不能以个人隐私为由脱离监督。这一论述从政治高度和党性原则的角度，为群众监督的合理性提供了坚实依据，展示了考生对党的性质和领导干部职责的深刻理解。3.兼顾领导干部合法权益：在强调领导干部应接受监督的同时，答案也指出不能忽视和践踏领导干部作为国家公民所拥有的宪法和法律赋予的一切权利，包括隐私权。这体现了考生思维的全面性和客观性，避免了片面强调一方而忽视另一方的情况，展现了对法律和人权的尊重。4.提出具体处理建议：针对题干中的举措，答案提出可以公开领导干部的姓名、照片、所在单位与职务，但不宜公布家庭住址。这一建议既考虑到了满足群众监督需求的一面，又兼顾了保护干部个人隐私的合理诉求，是一种较为平衡和可行的处理方式，体现了考生解决实际问题的能力和务实的态度。总体而言，该答案逻辑清晰、观点明确、分析全面，既体现了对原则问题的坚定立场，又兼顾了实际情况的复杂性，是一个较为优秀的答题思路。

2、面试热点：民法典拦截高空抛物，守护“头顶上的安全”

【热点背景】

天上不常掉馅饼，但从天而降的砖头、瓶子、西瓜皮倒不少见。近年来，高空抛物致伤案屡屡发生，但往往因肇事者难以确定，导致案件的侵权责任难厘清，引发争议。“头顶上的安全”也成为全社会的关注。

《中华人民共和国民法典(草案)》，进一步厘清了高空抛物的侵权责任。第十章建筑物和物件损害责任，第一千二百五十四条明确，禁止从建筑物中抛掷物品。这表明，拒绝高空抛物不再是一种倡议，而是将成为法律层面的一项禁止性规定。

民法典草案关于高空抛物的规定，一定程度上延续了《侵权责任法》的内容，即从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。还规定了有关机关应当及时调查高空坠物事件的义务，对及时查清责任人、维护公共安全具有重要意义。还明确了，经调查难以确定具体侵权人的，才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。此外，以往在高空抛物案件中，物业一般不需要承担责任。而民法草案则规定了物业公司等建筑物管理者应当采取必要措施，否则也将承担相应责任。这为高空抛物问题的解决提供了依据，拒绝高空抛物不再是一种倡议，“头顶上的安全”将有法律保护。

【参考例题】

近年来，高空抛物致伤案屡屡发生，但往往因肇事者难以确定，导致案件的侵权责任难厘清，引发争议。近日，《中华人民共和国民法典(草案)》，进一步厘清了高空抛物的侵权责任。这表明，拒绝高空抛物不再是一种倡议，而是将成为法律层面的一项禁止性规定。对此，你怎么看?

【答案】：近来发生了一些高空抛物和坠物的致人伤害，严重的还发生了致人死亡的案件。但很多此类案件往往找不到具体责任人，最终也是无疾而终。民众有所呼，人大有所应，民法典针对民生痛点，详细规定高空抛物的责任，解决人们“头顶上的痛”。一段时间以来，高空抛物坠物致人伤亡事件频发，威