评价理论视角下中美“北京冬奥会”新闻报道中的介入资源对比分析.pdfVIP

摘要

2022年北京冬奥会是新冠肺炎疫情发生以来首次如期举办的全球综合性

体育盛会，引起了中美两国媒体以及各界专家学者的广泛关注。然而，目前对北

京冬奥会新闻报道的研究主要涉及体育学和新闻传播学领域，而语言学领域的相

关研究较少。因此，本文从评价理论出发，通过借助UAMCorpusTool3.3语料

库标注工具，对比分析了中美主流媒体中共计87篇关于2022年北京冬奥会新闻

报道中介入资源的使用异同，力图揭示出中美两国媒体分别构建了怎样的中国国

家形象。

本研究试图解决以下三个问题:(1)中美关于北京冬奥会的新闻报道中介入

资源的分布特征是什么?(2)中美关于北京冬奥会的新闻报道中介入资源的使用

是否存在异同?如果存在，异同是什么?造成这些异同的原因是什么？(3)中美媒体

是如何使用介入资源来塑造中国国家形象的?

研究结果表明中美媒体新闻报道中介入资源的使用呈现相似之处如下：（1）

对话扩展资源的使用频次均高于对话收缩资源。（2）在对话扩展资源中，摘引资

源是主要使用的资源类型，主要表现为宣称资源子类型占比较多。（3）在对话收

缩资源中，比起声明资源的使用，否认资源更受中美媒体青睐。在声明资源的子

类型中，强调资源是中美新闻报道中使用最多的资源类型。在否认资源中，中美

双方都喜欢使用否定资源。

此外，介入资源的使用也存在以下几点差异:（1）与美方相比，中方新闻

报道中使用了更多的对话扩展资源。（2）在对话收缩资源中，中方新闻报道中否

认资源占比32.05%，对立资源占比14.34%;美方新闻报道中否认资源占比

40.16%，对立资源占比19.95%。声明资源中，一致资源与引证资源存在显著差

异，中方新闻报道中一致资源占比1.23%，引证资源占比1.48%；而美方新闻中

一致资源占比3.05%，引证资源占比0.18%。（3）在对话扩展资源中引发资源占

比不同，分别在中美新闻报道中占比28.11%,23%。造成以上差异的原因是由于

中美两国文化差异以及不同的意识形态造成的。

通过使用不同的介入资源，中美两国主流媒体对2022年北京冬奥会表现出

不同的态度:中方新闻中呈现出对北京冬奥会的肯定，将中国塑造成了一个值得

x

信赖的、负责任、有担当的大国形象，展现了一个绿色环保、坚持生态优先的中

国。而美方新闻中则表现出对中国能否成功举办冬奥会表示怀疑，质疑运动员的

能力，塑造了一个不可靠的中国国家形象。

总之，本文是将评价理论扩宽到体育新闻研究的一次新的尝试。从理论上，

丰富了评价理论的研究范围。从实践上，有助于帮助读者批判性的看待新闻语篇，

也有助于提高新闻撰写者的写作能力。

关键词：北京冬奥会；新闻报道；评价理论；介入资源；对比分析

xi

CONTENTS

ACKNOWLEDGEMENTSvii

ABSTRACTviii

摘要x

CHAPTERIINTRODUCTION1

1.1ResearchBackground1

1.2ResearchPurposeandSignificance4

1.3ResearchMethodology6

1.3.1ResearchQuestions6

1.3.2DataCollection6

1.3.3ResearchInstrument8

1.3.4DataAnnotation9

1.4OrganizationoftheThesis11

CHAPTERⅡLITERATUREREVIEW12

2.1PreviousStudiesonNewsReports12

2.1.1StudiesonNewsReportsAbroad13

2.1.2StudiesonN