公务员考试题库(逻辑判断)附答案.docxVIP

公务员考试题库(逻辑判断)附答案

题目1

某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件：

（1）如果小钱教德语，那么小孙不教俄语；

（2）或者小李教德语，或者小钱教德语；

（3）如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语；

（4）或者小赵教法语，或者小周不教英语。

以下哪项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论？

A.小孙不教俄语

B.小钱教德语

C.小周教英语

D.小赵不教法语

答案及解析

这是一道基于逻辑推理规则的翻译推理题。破题点在于通过对已知条件的翻译和逆向推导，找到能得出“小李教德语”的前提条件。

-对题干进行翻译：

-条件（1）：小钱教德语→?小孙教俄语；

-条件（2）：小李教德语或小钱教德语；

-条件（3）：?小孙教俄语→?小赵教法语；

-条件（4）：小赵教法语或?小周教英语。

-逆向推导得出“小李教德语”的前提：

-根据“否定肯定式”，要得出“小李教德语”，就需要否定“小钱教德语”，即“?小钱教德语”。

-要得到“?小钱教德语”，根据条件（1）的逆否命题“小孙教俄语→?小钱教德语”，就需要“小孙教俄语”。

-要得到“小孙教俄语”，根据条件（3）的逆否命题“小赵教法语→小孙教俄语”，就需要“小赵教法语”。

-要得到“小赵教法语”，根据条件（4）的“否定肯定式”，就需要“小周教英语”。

综上，当“小周教英语”时，可以得出“小李教德语”的结论，所以答案是C选项。

题目2

某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖、年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖；如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合科一共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。

由此可知，下列推测一定正确的是：

A.如果乙获得了写作奖，则其还获得了敬业奖

B.如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项

C.如果乙获得了写作奖和创意奖，则甲一定只获得一个奖项

D.如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖

答案及解析

这是一道复杂的翻译推理题，需要根据多个条件之间的逻辑关系进行分析和推理。

-对题干进行翻译：

-条件（1）：明星奖→?创意奖且?敬业奖；

-条件（2）：协作奖→?写作奖；

-条件（3）：敬业奖→?协作奖；

-条件（4）：每人最多获两个奖项；

-条件（5）：三人揽括所有奖项；

-条件（6）：甲获明星奖；

-条件（7）：乙和丙有人获写作奖。

-对各选项进行分析：

-A选项：若乙获得写作奖，根据条件（2），乙不能获得协作奖。但仅根据现有条件，无法确定乙是否获得敬业奖，所以A选项错误。

-B选项：若乙获得协作奖，根据条件（2），乙不能获得写作奖，结合条件（7）可知丙获得写作奖。再根据条件（3），乙不能获得敬业奖。因为甲获得明星奖，根据条件（1），甲不能获得创意奖和敬业奖，又因为奖项要被三人揽括完，所以甲只能获得明星奖，剩下的创意奖和敬业奖只能由乙和丙获得，且每人最多两个奖项，所以乙和丙各获得两个奖项，B选项正确。

-C选项：若乙获得写作奖和创意奖，甲获得明星奖，根据条件（1），甲不能获得创意奖和敬业奖，但甲还可能获得协作奖，所以不能确定甲一定只获得一个奖项，C选项错误。

-D选项：若丙获得协作奖，根据条件（3），丙不能获得敬业奖，但乙有可能获得敬业奖，D选项错误。

综上，答案是B选项。

题目3

某大型晚会的导演组在对节目进行终审时，有六个节目尚未确定是否通过，这六个节目分别是歌曲A、歌曲B、相声C、相声D、舞蹈E和魔术F。综合考虑各种因素，导演组确定了如下方案：

（1）歌曲A和歌曲B至少要上一个；

（2）如果相声C不能通过或相声D不能通过，则歌曲A也不能通过；

（3）如果相声C不能通过，那么魔术F也不能通过；

（4）只有舞蹈E通过，歌曲B才能通过。

导演组最终确定舞蹈E不能通过。

由此可以推出：

A.无法确定魔术F是否能通过

B.歌曲A不能通过

C.无法确定两个相声节目是否能通过

D.歌曲B能通过

答案及解析

本题是一道翻译推理题，解题关键在于根据给定的条件进行准确翻译和逐步推理。

-对题干进行翻译：

-条件（1）：A或B；

-条件（2）：?C或?D→?A；

-条件（3）：?C→?F；

-条件（4）：B→E。

-