《企业破产法》重整计划执行难点解析.docxVIP

《企业破产法》重整计划执行难点解析.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

《企业破产法》重整计划执行难点解析

一、重整计划执行中的利益平衡难题

(一)多方主体利益冲突的协调困境

根据《企业破产法》第八十五条规定,重整计划需经债权人、股东等利益相关方表决通过。然而,实践中债权人、股东、企业员工及战略投资者之间的利益诉求差异显著。例如,普通债权人倾向于尽快实现债权清偿,而股东可能希望通过股权调整保留控制权。2021年某上市公司重整案例显示,因职工安置方案未达成一致,导致重整计划表决推迟三个月。

(二)担保债权人与普通债权人矛盾

担保债权人依据《企业破产法》第一百零九条享有优先受偿权,但重整计划常要求其让步以保障企业持续经营。2019年最高人民法院数据显示,在涉及担保债权的重整案件中,约35%的案例因担保物估值争议导致执行受阻。

(三)税收债权与商业债权的协调

地方政府税收债权具有法定优先性,但在企业再生价值较低时,税务部门可能拒绝减免滞纳金。以某制造业企业为例,其重整计划因未能与税务机关就1.2亿元税款达成延期缴纳协议,最终转入清算程序。

二、企业资产与债务重组的技术性障碍

(一)资产估值不确定性的传导效应

重整计划中的资产估值直接影响偿债比例确定。2020年中国政法大学研究显示,涉及不动产、知识产权的企业重整失败案例中,62%与评估方法争议有关。特别是生物资产、矿业权等特殊资产,缺乏统一的评估标准。

(二)债务重组方案的可执行性缺陷

部分重整计划设计的债转股方案存在法律漏洞。如某证券公司重整案中,因未明确转股价格调整机制,导致重整后三年内发生十余起股东诉讼。

(三)表外债务的突发性暴露

据统计,约28%的重整企业在计划执行阶段出现未申报债务。2022年某房地产企业重整过程中,突发20亿元民间借贷纠纷,直接导致重整资金链断裂。

三、司法程序与商业决策的衔接问题

(一)法院批准标准的模糊性

《企业破产法》第八十七条虽规定了强制批准条件,但”可行性”标准缺乏量化指标。华东地区法院2018-2022年数据显示,同类案件批准率差异达40%,反映出司法裁量尺度不统一。

(二)重整计划变更程序的滞后性

现行法律未明确规定计划变更程序,某化工企业案例显示,因技术升级导致原经营方案失效,但耗时九个月才完成计划修订,错失市场机遇。

(三)管理人与经营层的权责边界

管理人监督权与企业自主经营权存在冲突。西南政法大学2023年调研表明,42%的受访企业反映管理人过度干预采购、用工等日常经营决策。

四、外部环境变化带来的执行风险

(一)行业政策波动的影响

新能源、教培等行业政策调整频繁,某锂电池企业重整后遭遇补贴政策取消,导致重整计划预设的营收目标无法实现。

(二)金融市场环境的制约

债券违约处置机制不完善导致融资困难。2023年数据显示,重整成功企业中仅15%能通过证券市场再融资,严重依赖战略投资者注资。

(三)区域经济差异的隐性障碍

东北地区某装备制造企业重整时,因地方政府财政配套资金未到位,致使产能恢复计划推迟两年。

五、跨境破产的协同执行困境

(一)境外资产处置的法律冲突

某航运集团重整案涉及三大法域资产,因各国破产法对船舶抵押权的规定不同,导致价值12亿美元的资产冻结长达两年。

(二)跨境承认与执行程序复杂

根据联合国国际贸易法委员会数据,中国法院对境外重整程序的承认平均耗时14个月,远超国际通行6个月的商业周期。

(三)外汇管制政策的限制

资本项目管制导致境外战略投资者退出困难,某消费电子企业重整因此损失潜在投资方3家,涉及资金逾5亿美元。

结语

《企业破产法》重整计划的执行涉及法律、经济、社会等多维度挑战,核心在于平衡制度刚性与商业弹性。实践中需完善配套细则、建立动态调整机制、加强府院联动,同时推动跨境破产协作机制建设。只有通过系统性制度创新,才能真正实现企业挽救的立法初衷,为市场经济健康发展提供法治保障。

文档评论(0)

eureka + 关注
实名认证
文档贡献者

中国证券投资基金业从业证书、计算机二级持证人

好好学习,天天向上

领域认证 该用户于2025年03月25日上传了中国证券投资基金业从业证书、计算机二级

1亿VIP精品文档

相关文档