理解现代经济学(-37)(1).pdf

理解现代经济学

以市场为导向的经济改革和开放是二十多年来推动经济学

作为一门社会科学在我国发生根本性变化的直接力量。20年来，我国

的改革和发展取得了重大成就，市场经济体系正在全面建立。伴随着这

一过程，现代经济学科的各个分支领域逐步被介绍到我国，并在高校讲

授。今天，随着加入世贸组织，我国经济必然要全方位地与国际接轨并

融入经济全球化的浪潮，经济改革和开放也将上一个新的阶梯。这一大

趋势呼唤着我们的经济学学科要适应经济发展的需要，与现代经济学接

轨。为此，比较完整和准确地理解什么是现代经济学就恰逢其时。

一、现代经济学的分析框架

我们把最近的半个世纪以来发展起来的、在当今世界上被认可

为主流的经济学称为现代经济学。[2]经济学是一门研究人类经济行为

和现象的社会科学。现代经济学以研究市场经济中的行为和现象为核心

内容，而市场经济已被证明是目前唯一可持续的经济体制。越来越多的

经济学家认识到，经济学的基本原理和分析方法是无地域和国别区分的。

“某国经济学”并不是一门独立学科，也不存在“西方经济学”与“东方经

济学”或“美国经济学”与“中国经济学”的概念。然而，这样说并不排斥

运用经济学的基本原理和分析方法来研究特定地区在特定时间内的经

济行为和现象；实际上，做研究时必须要考虑到某地某时的具体的经济、

政治和社会的环境条件。

现代经济学代表了一种研究经济行为和现象的分析方法或框架。作为理

论分析框架，它由三个主要部分组成：视角(perspective)、参照系

(reference)或基准点(benchmark)和分析工具(analyticaltools)。接受现代

经济学理论的训练，是从这三方面入手的。理解现代经济学的理论，也

需要懂得这三个部分。

首先，现代经济学提供了从实际出发的看问题的角度或曰“视角”。这些

视角指导我们避开细枝末节，把注意力引向关键的、核心的问题。经济

学家看问题的出发点通常基于三项基本假设：经济人的偏好、生产技术

和制度约束、可供使用的资源禀赋。不论是消费者、经营者还是工人、

农民，在做经济决策时出发点基本上是自利的，即在所能支配的资源限

度内和现有的技术和制度条件下，他们希望自身利益越大越好。用现代

经济学的视角看问题，消费者想买到物美价廉的商品，企业家想赚取利

润，都是很自然的。[3]从这样的出发点开始，经济学的分析往往集中

在各种间接机制（比如价格、激励）对经济人行为的影响，并以“均

衡”、“效率”作为分析的着眼点。经济学家探讨个人在自利动机的驱动下，

人们如何在给定的机制下互相作用，达到某种均衡状态，并且评估在此

状态下是否有可能在没有参与者受损的前提下让一部分人有改善(即是

否可以提高效率)。以这种视角分析问题不仅具有方法的一致性，且常

常会得出出人意表，却实际上合乎情理逻辑的结论，所以我们会听到人

们惊叹：“我怎么没有想到?”经济学的这些视角起初是研究纯粹的经济

行为的，后来被延伸到政治学、社会学等学科，研究诸如选举、政体、

家庭、婚姻等问题。

第二，现代经济学提供了多个“参照系”或“基准点”。这些参照系本身的

重要性并不在于它们是否准确无误地描述了现实，而在于建立了一些让

人们更好地理解现实的标尺。比如一般均衡理论中的阿罗－德布罗定理

(Arrow-DebreuTheorem)([3],[7])，产权理论中的科斯定理(Coase

Theorem)([6])，和公司金融理论中的默迪格利安尼－米勒定理

(Modigliani-MillerTheorem)([17])都被经济学家用作他们分析的基准点。

一般均衡理论的奠基人之一的阿罗(KennethArrow)曾经说过：一般均衡

理论中有五个假定，每一个假定可能都有五种不同的原因与现实不符，

但是这一理论提供了最有用的经济学理论之一。他的意思是这一理论提

供了有用的参照系，就像无摩擦状态中的力学定理一样，尽管无摩擦假

定显然是不现实的。把这些基本定理定位于参照系有助于澄清两种常见

的误解：一种是以为这些定理描述的就是现实世界，因此将它们到处套

用。却不知在通常情况下它们是用来作进一步分析的参照系，与现实的

距离因地而异。另一种是因为观察到这些定理与现实的差距而认为它们

都是胡言乱语，因此认为毫无所用。却不知它们本身的价值并非直接解

释现实，而是为解释现实的进一步理论提供参照系。

参照系的建立对任何学科的建立和发展都极为重要，经济学也不例外。

我在哈佛大学做博士生的时候，韦茨曼(MartinWe