- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
平台用工关系认定的国际司法实践比较
一、平台用工关系认定的法律挑战与背景
(一)数字经济对传统劳动关系理论的冲击
数字经济催生了新型用工模式,平台劳动者与平台企业之间的关系突破了传统“雇员-雇主”二元划分。根据国际劳工组织(ILO)2021年报告,全球平台劳动者规模已超过4.5亿人,但其中仅14%被纳入正规劳动关系保护范围。这种模糊性导致司法实践中出现“类雇员”“独立承包商”“第三类劳动者”等争议性概念,例如欧盟法院在2017年Uber案中首次提出“准从属性劳动”的认定标准。
(二)司法认定的核心争议焦点
各国司法实践主要围绕三个维度展开:1)经济从属性:劳动者是否依赖平台获得主要收入来源;2)组织从属性:平台是否控制工作流程与考核标准;3)技术从属性:算法管理是否构成实质控制。美国加州最高法院2018年Dynamex案确立的ABC测试标准强调,若平台对工作过程实施控制且劳动者业务属于平台常规业务范围,则应认定为劳动关系。
二、英美法系的司法认定模式
(一)美国的多重标准与州际差异
美国采用联邦与州双重认定体系。国家劳动关系委员会(NLRB)2023年修订的《劳动关系法案》恢复“经济现实测试”(EconomicRealityTest),侧重考察劳动者是否具有独立经营特征。而加州等州实施更严格的ABC测试,要求平台企业必须同时满足“不受控制”“业务非核心”“独立执业”三项条件才能否定劳动关系。数据显示,ABC测试使加州外卖平台劳动者劳动关系认定率从12%提升至68%。
(二)英国判例法中的“中间类别”探索
英国最高法院2021年Uber案具有里程碑意义,判决认定司机属于“劳动者”(Worker)而非独立承包商,主要依据包括:平台设定服务价格、通过评分系统控制服务质量、禁止司机拒绝订单等。该判决推动英国《就业权利法案》修订,新增“依赖性自雇者”(DependentContractor)类别,赋予其最低工资、带薪休假等部分劳动权益。
三、大陆法系的制度创新与实践
(一)欧盟的“指令+判例”双重规制
欧盟2024年生效的《平台工作指令》创设“推定雇员”制度:当平台符合算法控制、收入依赖、工作纪律中的两项条件时,劳动者自动获得雇员身份。西班牙作为先行者,其《骑手法》要求外卖平台必须在15天内对劳动者身份提出异议,否则默认存在劳动关系。该法实施后,西班牙外卖平台Glovo的劳动关系认定比例从9%跃升至82%。
(二)德国的“类雇员”制度实践
德国《集体协议法》第12a条引入“类雇员”(Arbeitnehmer?hnlichePerson)概念,适用于经济依赖性超过50%且受平台指令约束的劳动者。科隆劳动法院2022年Foodora案中,法官通过分析配送员每日登录时长、订单拒接率(低于5%)、装备采购强制程度(需购买指定保温箱),判定存在“实质性从属性”。
四、亚洲国家的差异化路径
(一)日本的“劳动契约实质化”审查
日本最高法院2023年Deliveroo案确立“契约实质审查五要素”:1)工作时间和场所的限定性;2)报酬计算方式是否与劳动量挂钩;3)劳动工具提供方;4)业务风险承担主体;5)是否存在禁止竞业条款。该案中,配送员因被强制使用平台导航系统且需保证每日5小时在线,最终被认定为雇员。
(二)中国的“不完全劳动关系”探索
中国人力资源社会保障部2021年《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》提出“不完全符合确立劳动关系情形”的第三种分类。北京朝阳区法院2023年美团外卖员维权案中,法院依据接单强制派送率(78%)、差评扣款制度(单次扣款占日均收入15%)、装备采购费用占收入比(23%),判定平台承担工伤保险责任。
五、司法实践中的争议与改革趋势
(一)算法隐蔽控制的司法识别难题
平台企业普遍采用“技术中性”抗辩,主张算法仅提供信息中介服务。荷兰海牙法院2022年Deliveroo案突破性采用“算法审计”方法,发现配送员订单拒绝3次后账号会被降权,平均收入下降41%,据此认定存在隐蔽控制。这推动欧盟《人工智能法案》要求高风险算法系统必须保留人工干预接口。
(二)全球化平台与属地化司法的冲突
跨境平台常通过注册地选择规避严格司法管辖。澳大利亚公平工作委员会2023年对UberEats的调查显示,其澳大利亚分公司将合同主体设为荷兰子公司,导致98%的劳动争议需适用荷兰法律。这促使经合组织(OECD)2024年发布《平台用工跨国司法协作指南》,建立劳动权益保护的“最优惠条款”原则。
结语
国际司法实践显示,平台用工关系认定正从形式契约审查转向实质从属性分析,经济依赖程度与算法控制强度成为核心判定标准。各国在保护劳动者权益与促进数字经济创新之间寻求平衡,欧盟的“推定雇员”制度、英国的“依赖性自雇者”分类、德国的“类雇员”
您可能关注的文档
最近下载
- 2023-2024学年浙江省浙南名校联盟高一上学期期中联考英语试题.pdf VIP
- 职业生涯规划书-赵胜绪.pdf VIP
- 《改变世界的四大发明》教案.docx VIP
- 水文地质学基础 项目2 包气带地下水 项目2 包气带地下水.pptx VIP
- 采购需求管理办法.pdf VIP
- PLC应用技术(西门子S7-1200)全套PPT课件.pptx
- T_SZMS 0011-2025 实时数字示波器校准规范.pdf VIP
- 广东省公路工程工程量清单编制办法.pdf VIP
- 【课件】GB35181-2025重大火灾隐患判定规则解读.pptx
- HG∕T 5955-2021 石油化工废催化剂 钼测定方法.pdf
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)