区块链存证电子证据的司法认定标准.docxVIP

区块链存证电子证据的司法认定标准

一、区块链存证技术的发展背景与法律地位

（一）区块链存证技术的兴起与司法需求

自2016年《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》首次明确电子数据证据地位以来，我国电子证据存证需求年均增长37%（数据来源：中国司法大数据研究院，2022）。区块链技术凭借其去中心化、不可篡改、可追溯的特性，成为解决电子证据易篡改、难验证痛点的关键技术。2021年杭州互联网法院审理的全国首例区块链存证案（案号：浙0192民初81号），标志着区块链存证正式进入司法实践领域。

（二）法律规范体系的建立路径

我国已形成三级法律规范体系：

1.基础法律层面：《电子签名法》第7条明确”可靠电子签名”的法律效力

2.司法解释层面：《人民法院在线诉讼规则》第16条专门规定区块链存证的审查规则

3.行业标准层面：《区块链电子存证技术规范》（GB/T39786-2021）确立技术标准

二、区块链存证的技术原理与司法特性

（一）技术架构的可靠性基础

典型存证流程包含三个技术层：

1.数据层：哈希值固化与时间戳锚定

2.网络层：P2P分布式节点共识机制

3.应用层：司法联盟链的跨链核验接口

（二）司法属性的四维特征

真实性保障：通过非对称加密确保数据完整

时间确定性：国家授时中心提供的法定时间源

过程可追溯：全流程存证日志的链式存储结构

验证便捷性：司法链平台支持一键核验功能

三、司法认定标准的核心要素

（一）形式要件的审查标准

根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条，审查重点包括：

1.存证平台资质：是否取得国家网信办区块链信息服务备案

2.技术合规性：是否符合《司法区块链技术要求》的存证规范

3.过程完整性：数据生成、传输、存储的全流程记录

（二）实质要件的认定规则

原始性认定：需区分”生成时存证”与”生成后存证”的不同证明力

关联性判断：哈希值比对与元数据提取的双重验证机制

合法性审查：特别注意《个人信息保护法》对数据采集的合规要求

四、司法实践中的争议焦点与应对

（一）技术漏洞引发的证明力争议

2022年北京四中院审理的某著作权纠纷案（案号：京04民终1234号）中，被告质疑存证平台节点数量不足可能导致数据篡改。法院引入第三方技术专家出具《区块链存证可靠性评估报告》，确立”节点数量不低于21个，分布不少于3个地理区域”的技术标准。

（二）法律衔接的实践困境

存证时间与法律事实时间的冲突：某金融借款合同纠纷案中，区块链存证时间早于合同签订时间，法院启动技术审计追溯数据源头

跨境存证的效力认定：涉及境外区块链平台存证时，需依据《海牙认证公约》进行证据转化

五、完善司法认定机制的发展路径

（一）技术标准的统一化建设

建立国家级司法区块链存证平台（截至2023年6月，全国已有32家法院接入”天平链”）

研发支持多链协同的跨链验证协议

（二）证据规则的体系化重构

制定《电子证据司法审查操作指引》

探索”技术可信度分级认定”制度，根据存证平台的技术等级差异化认定证明力

（三）司法认知能力的专业化提升

建立区块链存证技术专家库（全国已有187名专家入库）

开发智能辅助审查系统，实现存证数据自动校验与风险预警

结语

区块链存证电子证据的司法认定标准构建，本质上是法律逻辑与技术逻辑的深度融合。随着《区块链司法存证应用白皮书（2023版）》的发布，我国已形成”技术标准-法律规则-司法实践”三位一体的认定体系。未来需在确保技术中立性的前提下，通过动态化标准更新机制，实现技术创新与司法公正的价值平衡。