教师职称评定制度.docxVIP

教师职称评定制度

以下是一份教师职称评定制度的示例，你可以根据实际情况进行调整和完善。

《教师职称评定制度》

一、目的与需求

为了客观、公正、科学地评价教师的教学能力、专业水平和工作业绩，激励教师不断提高自身素质和教育教学质量，促进学校教育事业的发展，特制定本教师职称评定制度。本制度旨在建立一套规范、透明、公平的职称评定流程和标准，确保职称评定结果能够真实反映教师的综合实力，为学校的师资队伍建设提供有力支持。

二、适用范围

本制度适用于本校全体在职教师。

三、评定原则

1.公平公正原则：评定过程严格按照规定的程序和标准进行，确保每位教师都有平等的机会参与评定，评定结果公正合理。

2.注重实绩原则：以教师的教学工作业绩、科研成果、教育教学创新等实际表现为主要依据，全面评价教师的综合素质。

3.民主公开原则：评定过程充分发扬民主，广泛听取教师、学生和家长的意见，评定结果公开透明，接受社会监督。

4.激励发展原则：通过职称评定，激励教师不断提高自身业务水平和教育教学能力，促进教师的专业发展。

四、评定标准

（一）基本条件

1.遵守国家法律法规和学校各项规章制度，忠诚于教育事业，具有良好的职业道德和敬业精神。

2.具备相应的教师资格证书和学历要求。

3.完成学校规定的教学工作量和其他工作任务，教学效果良好。

（二）各级职称具体标准

1.初级职称（助教）

教龄在[X]年以下，熟悉所教学科的教学大纲和教材内容，能按照教学要求完成教学任务。

参与过学校组织的教研活动，有一定的教学总结和反思能力。

在教学过程中能运用基本的教学方法和手段，注重学生的学习反馈，教学成绩合格。

2.中级职称（讲师）

教龄在[X]年以上，具有扎实的专业基础知识和教学能力，能熟练掌握所教学科的教学大纲和教材内容，教学方法灵活多样，教学效果显著。

参与过学校或地区级的教研项目或课题研究，有一定的科研成果（如发表论文、参与编写教材等）。

积极指导青年教师教学工作，在教学团队中发挥积极作用。

年度教学考核成绩优秀。

3.高级职称（副教授、教授）

教龄在[X]年以上，具有深厚的专业造诣和丰富的教学经验，在本学科领域有较高的知名度和影响力。

主持或参与过省级以上的科研项目或课题研究，取得显著的科研成果（如发表高质量论文、出版学术著作、获得科研奖项等）。

具有较强的教学改革和创新能力，在教学方法、课程建设等方面有突出贡献，教学效果优秀，受到学生和同行的广泛好评。

指导青年教师成长取得显著成效，培养出一批优秀的青年骨干教师。

五、评定程序

（一）个人申报

1.学校每年定期发布职称评定通知，明确申报条件、申报时间和申报材料要求。

2.符合申报条件的教师根据通知要求，填写《教师职称评定申请表》，并提交相关证明材料，如教学成果、科研成果、获奖证书等。

（二）资格初审

1.学校成立职称评定资格初审小组，对申报教师的资格进行初步审查。

2.初审小组根据申报材料，对照评定标准，对申报教师的基本条件、工作业绩、科研成果等进行审核，确定符合申报条件的教师名单，并在学校内进行公示。

（三）教学能力测评

1.对通过资格初审的教师进行教学能力测评，测评方式包括课堂教学观摩、教学反思汇报、教学设计展示等。

2.由学校组织专家评委对教师的教学能力进行综合评价，评价结果作为职称评定的重要依据。

（四）民主评议

1.组织教师、学生和家长代表对申报教师的师德师风、教学工作、科研能力等方面进行民主评议。

2.民主评议采取无记名投票方式进行，评议结果作为职称评定的参考依据。

（五）综合评审

1.学校成立职称评定综合评审委员会，成员包括学校领导、学科专家、骨干教师等。

2.综合评审委员会根据申报教师的个人申报材料、资格初审结果、教学能力测评结果和民主评议结果，对申报教师进行综合评审，确定拟推荐晋升职称的教师名单。

（六）公示与上报

1.将拟推荐晋升职称的教师名单在学校内进行公示，公示期不少于[X]个工作日。

2.公示期间，如对公示对象有异议，可向学校职称评定工作领导小组提出书面意见，学校将进行调查核实，并根据调查结果做出相应处理。

3.公示无异议后，学校将拟推荐晋升职称的教师名单及相关材料上报上级教育主管部门进行审核批准。

六、内部评审、法律审核和相关部门反馈

1.内部评审：在制度制定过程中，组织学校内部的教师代表、学科专家、管理干部等进行多次内部评审，广泛征求意见和建议，对制度进行修改完善。

2.法律审核：邀请学校法律顾问对制度进行法律审核，确保制度内容符合国家法律法规和相关政策要求，避免出现法律风险。

3.相关部门反馈：将制度征求意见稿发送至学校各相关部门，如教务处、科研处、人事处等，听取各部门的意见和建议，对制度进行进一步修改完善。根据各部门反馈的意见，对制度进行多次修改和调整，确保制度的科学性、合理性和可操作性