AGREEⅡ评分表.doc的讲解.docx

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

AGREEⅡ评估系统

评价标准：

很不同意

很同意

条目分值范围和目的

1.明确描述指南的总目的

2.明确描述指南涵盖的卫生问题

3.明确描述指南的适用人群(患者，公众，等)

参与人员

4.指南开发小组包括了所有相关专业的人员

5.收集目标人群(患者，公众，等)的观点和选择意愿6.明确规定指南的使用者

严谨性

7.应用系统方法检索证据8.清楚描述选择证据的标准

9.清楚描述证据的强度和局限性10.清楚描述形成推荐建议的方法

11.形成推荐建议时考虑了对健康的益处、副作用及危险12.推荐建议和支持证据之间有明确的联系

13.指南在发布前经过外部专家评审14.提供指南更新的步骤

清晰性

15.推荐建议明确，不含糊

16.明确列出不同的选择或卫生问题17.容易识别重要的推荐建议

应用性

18.指南描述了应用时的促进和阻碍因素

19.指南提供应用推荐建议的意见和/或工具

20.指南考虑了推荐建议应用时潜在的相关资源21.指南提供了监督和/或审计标准

独立性

22.赞助单位的观点不影响指南的内容

23.指南开发小组成员的利益冲突要记载并公布

该用户很懒，什么也没介绍

更多 >