2.2 适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清（上）.pdfVIP

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

（一）教唆、帮助非完全民事行为能力人的单

向连带责任

第1169条第2款：教唆、帮助无民事行为能力人、

限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担

侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为

能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相

应的责任。

76

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

监护人角度：由监护人对教唆人或者帮助人的最终

责任部分承担连带责任的做法是难以理解的，这相

当于认为监护人的监护对象还包括教唆人和帮助人。

教唆人、帮助人角度：由其对分配给被教唆或者被

帮助的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人

一方的最终责任部分承担连带责任则具有合理性，

即其主观上能够预见到该部分责任的存在。

“单向连带”责任分担形态：未尽监护责任的监护

人仅仅就被监护人的最终责任承担按份责任，而由

教唆人或帮助人对所有的损害承担连带责任。

77

连带责任与单向连带责任责任分担对照表

最终责任风险责任程序责任

双向连带责任被告分担连带责任人原告承担①

被告承担②

单向连带责任被告分担原告单向连原告承担①

/

带责任人单向连带责

任人承担②

78

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

优化：

如果立法者希望进一步保护监护人，还可以赋予

其“顺位利益”，由教唆人或者帮助人承担直接

责任，不足部分，再由监护人承担相应的补充责

任，即适用后文即将谈到的“不真正补充责任”。

立法者没有作出这一立法选择，说明仍然是希望

通过不赋予监护人这种“顺位利益”来鼓励监护

人尽到监护职责，预防损害的发生。

79

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

（二）委托监护中的监护人和受托人的单向连

带责任

第1189条：无民事行为能力人、限制民事行为能

力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他

人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错

的，承担相应的责任。

80

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

监护人的单向连带责任

第1188条第1款：无民事行为能力人、限制民事

行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权

责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权

责任。

受托人的按份责任

第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权

益造成损害的，应当承担侵权责任。

81

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

（三）劳务派遣关系：从不真正补充责

任到单向连带责任

原《侵权责任法》第34条第2款后段：