论民商事审判中法官的自由裁量权_成婧杰 .pdfVIP

2009年6月大众商务Ｎｏ.6,2009

(总第102期)(Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ,ＮＯ.102)

ＰｏｐｕｌａｒＢｕｓｉｎｅｓｓ

论民商事审判中法官的自由裁量权

成婧杰

(西北政法大学,陕西西安710063)

【摘要】

由于法律本身的局限性,为了适应社会现实的需要,各国法律都赋予了法官自由裁量的权力,这也是实现司法正义的需要。但是法官

自由裁量权易被滥用,有必要加以规制。本文主要介绍了法官自由裁量权在民商事审判中的体现,以及对于法官滥用自由裁量权如何进行控制。

【关键词】

:民商事审判;法官;自由裁量权

中图分类号:Ｋ825.19文献标识码:Ａ文章编号:1009-8283(2009)06-0207-01

1法官自由裁量权的含义(3)在法律缺项时的自由裁量。对民商事案件,法官不能因“法无明文规

“法官自由裁量权”这一概念源自国外,但迄今为止尚无一个权威、定”而拒绝裁判。在法律缺乏具体规定的情况下,法官可以依据法律的基本原

完整的定义。英国牛《津法律大词典》将其定义为:“自由裁量权,指(法则或者依据学理、民间习惯、善良风俗以及一个国家特定时期的政策等处理案

官)酌情作出决定的权利,并且这种规定在当时情况下应该是正义、公件,上述的裁判活动无疑也脱离不了法官的自由裁量。

正、正确、公平和合理的”。笔者认为,民事诉讼中的法官自由裁量权,3法官自由裁量权的存在的问题及控制

是指法官在审理民事案件时,针对案件的具体情况在法律规定的一定幅法官自由裁量权在获得存在价值的同时,也带来了一些不可避免的

度内,在法律适用、事实认定和案件裁判的过程中合法合理地进行的权副作用,主要是易被滥用。法官在行使自由裁量权时,极易将自己愿望和

力选择。这种权力选择具体包括两种情形:第一种情形即存在多种可能目的插入制定法,社会反映强烈的司法腐败问题,可以说,在很大程度上

的结果时,法官依据规则选择其一。第二种情形即没有明确可适用的规是法官滥用自由裁量权的结果。因此,必须对法官自由裁量权进行合理

则时,法官可以依法创设规则。的控制。具体可从以下几个方面来进行控制:

2法官自由裁量权在民商事审判中的具体表现3.1作为建构和限制法官自由裁量权的立法途径

2.1在证据审核认定方面(1)对自由裁量的内容作较明确的立法规定。随着对司法规律探索

(1)对证据的证据能力的自由裁量。证据能力是指一定证据材料,的深入和法律理论的趋同,原来对某一司法问题的模糊认识逐渐得到澄

法律允许其作为证据的资格。法官对证据的证据能力的自由裁量权主清,就可以将原来交由法官自行选择的事项由法律加以规范。

要表现在对非法证据排除的自由裁量。《关于民事诉讼证据的若干规(2)对行使法官自由裁量权的救济。“无救济即无权利”是法治的一

定》以(下简称《证据规定》)第六十八条规定确定了非法证据的判断标条重要规则。对于法官的判决、某些裁定,法律为当事人提供了上诉的救

准和排除规则。这一判断标准的确立赋予法官关于特定取证手段是否