无权处分行为民法总则中的法律依据是什么- .pdfVIP

无权处分行为民法总则中的法律依据是

什么?

关于无权处分行为我们从字面含义上去理解就是没有权利

处分的行为，也就是对某一个东西没有支配权，从广义上来

理解也就是其所有权不属于自己，那么无权处分行为民法总

则中的法律依据是什么呢，关于这一问题小编为大家整理了

以下资料，希望可以帮助到大家。

关于无权处分行为我们从字面含义上去理解就是没有

权利处分的行为，也就是对某一个东西没有支配权，从广义

上来理解也就是其所有权不属于自己，那么无权处分行为民

法总则中的法律依据是什么呢，关于这一问题小编为大家整

理了以下资料，希望可以帮助到大家。

无权处分的分析

无权处分行为首先是财产处分权的欠缺

所谓财产处分权的欠缺，是指行为人在无权处分他人财

产的情况下，而与第三人订立处分他人财产权利的合同。无

处分权(无权处分)主要包括两种情形：其一是无所有权。以

某物为合同标的却没有所有权，其权利暇疵是显而易见的，

如将他人之物出卖，以他人之物出租等都构成无权处分行

为。其二是处分权受到限制，这是在有所有权但所有权受限

制的情况下实施的处分行为。如未经抵押权人同意，对抵押

物的处分等。处分财产的权利只能由享有处分权的人行使，

无处分权人处分他人财产则构成对他人财产的侵害。即使是

对共有财产享有共有权的共有人，也只能依法处分其应有份

额，不能擅自处分其他财产。

是以自己的名义实施了处分他人财产的行为

效力待定合同是指虽然合同当事人主体资格欠缺，但经

有权人追认，可自始生效的合同。主体资格欠缺主要包括三

种情形即行为能力的欠缺、代理权的欠缺及财产处分权的欠

缺，前两种情形都是行为人以财产权利人名义与第三人订立

合同，而财产处分权的欠缺，无权处分人须以自己名义与第

三人订合同。无权处分人如以财产权利人名义与第三人订立

合同，则应作为无权代理合同处理。

无权处分行为必须是违反法律的行为

行为不具有违法性，不构成无权处分行为。如果某种处

分行为是在法律规定的情况下而行使的，具有合法性，就不

能构成无权处分行为，如法院查封、拍卖、扣押当事人的财

产行为。

无权处分的相关法律制度

中国《合同法》第51条，主要着眼于对财产所有人的

利益保护。而善意取得制度主要侧重于对善意第三人利益的

保护。其实无权处分行为在理论上与民法中的许多法律制度

密切相关，在具体的法律适用和审判实践中存在许多需要进

一步探讨的地方。

无权处分与无权代理

合同法第48条规定：行为人没有代理权、超越代理权

或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理

人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。此条

规定了另一种效力待定合同――无权代理的情形，两者根本

的区别是无权代理是以被代理人的名义，而无权处分是以自

己的名义。中国《合同法》第51条规定：经权利人追认，

合同有效。这种权利人事后所做出的追认，其效力仅仅是使

无权处分人取得处分权而已，而不能认为，在权利人和处分

人之间形成了委托代理关系，处分人实际上是代替权利人处

分财产，由此产生的后果均由权利人承担，合同主体已经发

生了变化。当然，如果无权处分是以权利人的名义处分权利

人的财产的，即无代理权的人以他人的名义实施的代理行

为，就是无权代理，应当适用无权代理的有关规定。中国《民

法通则》第66条规定：无权代理行为“只有经过被代理人

的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行

为人承担责任。”法律为保护被代理人的利益及维持流转秩

序，特别设定追认权制度，依被代理人的自由选择决定该无

权代理行为是否对自己发生效力。无权代理经本人追认，即

转变为有权代理，发生代理行为的效力，无权代理本人不予

追认的，该行为并非当然无效，只是不能依代理制度对本人