发明和实用新型专利侵权判定.pdfVIP

发明和实用新型专利侵权判定--第1页

发明和实用新型专利侵权判定

随着科技的发展和创新的不断推进，专利拥有者对于其专利的

保护日益重视。在专利侵权的案件中，发明专利和实用新型专

利是最常见的侵权类型。而在如何判定这些侵权案件方面，也

是值得深入探讨的问题。

发明专利和实用新型专利的不同之处在于：发明专利是针对那

些前所未有的发明或过程，具有较高的创新性和实用性；实用

新型专利则是指那些不属于发明创造，但其形状、结构或组合

具有新颖性和实用性的产品或者做法。因此，在对这两种专利

的侵权案件进行判定时，需要根据专利的特点进行有区别的分

析。

一般而言，对于发明专利的侵权案件，需要满足以下三个要素：

一是被控侵权行为需要涉及到专利中的全部或部分技术特征；

二是该技术特征是该侵权行为所必需的；三是该侵权行为具有

独立的经济价值。而对于实用新型专利的侵权案件，则需要满

足以下三个要素：一是侵权行为必须包含该专利中具有新颖性

和实用性的技术特征；二是该技术特征在技术上具有独立性；

三是该侵权行为具有经济价值。

下面分别给出三个实际的案例，以更好地说明对于发明专利和

实用新型专利的侵权案件的判定方法。

案例一：某公司申请了一项实用新型专利，用于汽车内部手柄

的设计。该专利的技术特征在于手柄的形状具有新颖性，并且

可以提供更好的使用体验。该公司发现，竞争对手正在销售一

1/5

发明和实用新型专利侵权判定--第1页

发明和实用新型专利侵权判定--第2页

款与其专利几乎一致的手柄。该公司于是将其竞争对手告上了

法庭。法庭判决认为，被告销售的手柄虽然在形状上与原告的

专利类似，但是技术特征并不具有独立性，并不能构成专利侵

权。

案例二：某公司申请了一项发明专利，用于农业机械的设备。

该专利的技术特征在于机械在工作过程中具有高效节能和易操

作的特点。该公司发现，竞争对手在其销售的设备中采用了与

专利几乎一致的技术特征。该公司起诉竞争对手侵犯了其发明

专利。法庭最终认定，被告的设备采用了大部分原告专利的技

术特征，并且还具有独立的经济价值，因此构成了专利侵权。

案例三：某公司申请了一项实用新型专利，用于手机壳的设计。

该专利的技术特征在于手机壳可以灵活地调整其角度。该公司

发现，竞争对手在销售的手机壳中采用了与该专利几乎一致的

技术特征。该公司遂将竞争对手告上了法庭。法庭判决认为，

被告销售的手机壳采用了该专利具有独立性的技术特征，并且

具有经济价值，因此构成了专利侵权。

总之，对于专利侵权案件的判定，需要根据不同的专利类型，

有针对性地进行分析。并且在具体案例中，也需要考虑到被控

侵权行为的经济价值、可替代性等因素，进一步解决专利侵权

案件的争议。另外，对于专利侵权的判定，还需要考虑到专利

权的范围和有效期限。在专利权有效期内，只有被控侵权行为

涉及到专利权的技术特征，才构成专利侵权。而一旦专利权到

期，其技术特征将不再受到保护，也不会构成专利侵权。

2/5

发明和实用新型专利侵权判定--第2页

发明和实用新型专利侵权判定--第3页

此外，值得一提的是，对于发明专利和实用新型专利的判定中，

还需要进行技术比较和技术解释。只有对于专利中关键技术特

征的理解和解释达成一致，才能更准确地判定是否存在专利侵

权。

综上所述，对于发明专利和实用新型专利的侵权案件，需要进

行针对性的分析和判定。同时，还需要考虑专利权的范围和有