延续护理对心脏起搏器植入术后患者生活质量的影响分析.docx

延续护理对心脏起搏器植入术后患者生活质量的影响分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

延续护理对心脏起搏器植入术后患者生活质量的影响分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

通讯作者:朱国富,男,36岁,第三军医大学博士毕业,现为昆明医科大学第二附属医院心内科讲师。联系方式:云南省昆明市滇缅大道374号,昆明医科大学第二附属医院心内科

【摘要】目的:比较和分析延续护理对心脏起搏器植入术后患者生活质量的影响。方法:选取我院2016年3月至2017年3月的80例手术患者为研究对象,通过摇号的方式进行分组,分为观察组以及对照组,每组均为40人。其中对照组采取的治疗方式为常规健康指导,另外观察组采取的治疗方式是在对照组的基础上进行的出院后延续护理方式,患者出院5个月后,相关人员对患者的生活质量采取调查问卷的方式进行,调查完后对比两组之间在生活质量方面的数据。结果:观察组采取的延续护理干预方式在SF-36各个方面的维度评分均比对照组评分高,具有明显的差异性,P<0.05。结论:延续护理以服务患者为主,提高了心脏起搏器置入术后患者的生存水平和质量,减少了患者的住院次数,在临床上具有一定的意义。

【关键词】延续护理;心脏起搏器;生活质量

随着人们生活质量的提高,医学技术的不断发展,人们越来越重视医院的护理方式,而延续护理方式出现得到了患者的一致好评,延续护理是通过一系列的行动确保患者在不同场合情况下受到医护人员的照顾,一般情况下是指从医院到家庭的延续,根据患者回归家庭后进行正确的指导以及随访,提高患者的生活质量。本文将分析延续护理对心脏起搏器植入术后患者的生活质量的影响。

?

对象与方法

1.1研究对象

选取我院2016年3月至2017年3月80例心脏起搏器植入患者为研究对象,通过摇号的方式进行分组,分别分为观察组以及对照组,其中观察组患者女性和男性比例各占50%,年龄在56~87岁,平均年龄为(60.53±10.21)岁,对照组中男性占全部的63%,女性则为37%。年龄在57~86岁,平均年龄为(61.42±9.56)岁,对比两组患者的性别以及年龄,无明显差异,P>0.05,具有可比性。

1.2方法

对照组患者采取常规健康指导,而观察组患者采取的护理方式则在对照组患者的基础上采取延续护理方式,相关护理人员对两组患者的病情进行跟踪,护理人员对两组患者采取问卷调查的方式进行,观察组在对照组的基础上对患者进行病情干预。

1.2.1成立延续护理小组

为了更好的有秩序的管理,医院决定组织成立延续护理小组,小组成员由11名组成,1名心内科主任,副主任护士均为1人,主管护师总共为4人,护士为4名,所有的护理人员均通过考核后组织上岗。

1.2.2延续护理的实施

延续护理的实施具体操作如下①制定具有针对性的护理方案,护理人员要积极的患者沟通,了解患者的病情以及掌握患者的心理上以及生理的各个方面。在患者出院的前一个星期让观察组队的延续性护理小组对患者的病情资料进行汇总和整理,根据患者二队的实际病情制定具有针对性地护理方案,医护人员要嘱咐病人要时刻关注自己的病情,并让患者做好每天在饮食方面和生活方面的各个记录。②医护人员每隔一周向患者进行电话随访,让患者汇报病情情况,护理人员对患者汇报的情况做一个总结,并给予患者正确的健康指导。③医护人员在病患出院后不定期对患者进行家庭访视,对患者的病情做一个评估报告,根据患者的病情进行正确的指导,改善患者的生活质量,与患者多建立交流平台,增加医患之间的沟通。

1.2.3研究工具

两组患者出院后医护人员对患者的生活质量做一个简单的调查问卷SF-36调查表进行评估。SF-36调查问卷包括PF(躯体功能)、BP(躯体疼痛)、RP(升理职能)、CH(一般健康状况)、VT(生命力)、SF(社会功能)、MH(心理健康)以及RE(情感职能),为各维度为1~5分。

1.3统计学方法

相关人员对两组进行观察比较,采用SPSS20.0进行分析,计量数据采用均数±标准差表示,进行t检验,结果标准以显示P<0.05,具有统计学意义。

?

结果

对比两组患者采取的不同方式护理效果后,想比较对照组,观察组患者各方面的生活质量明显比对照组患者高,差异明显,P<0.05。具体数据见表1.

表1.两组患者的出院5个月后SF-36问卷调查各维度的评估情况

生活质量评分

对照组

观察组

t值

P值

PF

62.25±8.17

76.03±7.78

7.259

<0.05

RP

59.95±8.38

75.13±7.08

8.552

<0.05

BP

54.98±7.43

70.63±8.80

8.015

<0.05

CH

43.00±11.11

58.32±10.13

6.067

<0.05

VT

47.85±8.87

60.85±8.20

7.582

<0.05

SF

61.40±10.7

您可能关注的文档

文档评论(0)

151****8293 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档