优质护理在脑血栓患者护理中的疗效观察.docx

优质护理在脑血栓患者护理中的疗效观察.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

优质护理在脑血栓患者护理中的疗效观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的针对优质护理在脑血栓患者护理中的疗效进行观察。方法将这88例脑血栓患者作为本次的研究对象,随机将其分为对照组(n=44)和观察组(n=44),运用常规护理的方式为对照组患者进行护理,对观察组患者运用优质护理方式进行护理,对两组患者的日常生活能力进行观察,分析以及评估两组患者的神经功能缺损程度。结果护理之后对照组患者的MBI评分和CSS评分差于观察组,对照组患者住院时间比观察组长,对照组护理满意度差于观察组,两组患者之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理有助于改善患者的神经功能缺损情况,这种护理方式临床护理满意度较高,值得在临床上广泛的推广运用。

关键词:优质护理;脑血栓患者;护理;疗效观察

引言

临床上一种较为常见的脑血管系统疾病就包括脑血栓,这种疾病发病的主要原因就是患者的脑动脉皮质支动脉或者脑动脉主干发生了粥样硬化,从而会导致患者出现脑组织软化或者坏死等不良现象。脑血栓的发病主要人群为老年人,感觉障碍以及失语是这一疾病的主要临床症状,这种疾病会导致患者生活无法自理,不但影响患者的健康,还影响着患者的生活,并且没有良好的治疗以及护理很容易就会导致患者发生多种并发症,这篇文章通过将我院接诊的脑血栓患者作为本次研究的研究对象,并将其进行分组,针对优质护理在脑血栓患者护理中的疗效进行观察,以下为详细的医学报告。

一、临床治疗

(一)一般资料

我院在2017年6月-2018年6月接诊了88例脑血栓患者,将这88例脑血栓患者作为本次研究的研究对象。我们采用随机分组的方式将这88例脑血栓患者平均分为两组,这两组分别是对照组和观察组,其中对照组有44例患者,观察组有44例患者。

对照组患者的年龄在43岁-83岁之间,平均年龄在63岁左右,对照组中有11例女性患者,有33例男性患者;观察组患者的年龄在44岁-85岁之间,平均年龄在64岁左右,观察组中有12例女性患者,有32例男性患者。

两组患者均没有严重的重要器质性疾病。对照组和观察组两组脑血栓患者的年龄以及性别等方面之间的差异具有统计学意义(P0.05)[1],因此,对照组和观察组两组患者之间具有可比性。

(二)方法

1.给予对照组患者的护理方法

我们运用常规护理的方式为对照组患者进行护理,包括对患者血压变化进行监测,还要监测患者的生命体征,切实的保障用药的合理性,并能够保障病房环境的安静。

2.给予观察组患者的护理方法

为观察组患者运用优质护理的方式进行护理,包括指导患者合理饮食,为患者的饮食提出合理化的建议,保障营养。还要对患者进行生活护理,也就是要求相关的护理人员指导患者保持正确的卧位,另外还要向患者家属说明翻身以及拍背的方法,并为患者做好防范堕床措施。要积极的与患者进行沟通交流,疏导患者的消极情绪,以促进其配合治疗。还要对患者咳嗽以及呼吸的情况进行指导,做好并发症护理,还要指导患者进行早期康复训练。

(三)观察指标

对两组患者的日常生活能力进行观察,分析以及评估观察组和对照组两组患者的神经功能缺损程度,比较两组患者对护理的满意度。患者神经功能缺损程度通过神经功能缺损量表评分的高低进行判断,患者的日常生活能力通过Barthel指数高低进行判断,调查患者对护理的满意度采用的是我院自制的满意度调查表。

(四)统计学方法

采用SPSS20.0这一统计软件来统计观察组和对照组两组患者的相关数据,采用标准差的形式来表示一般资料,并用X2来检验计数资料,并用t来检验计量资料[2],对照组和观察组两组患者之间的差异具有统计学意义以P0.05来判断。

二、结果

1.两组患者住院时间以及MBI评分和CSS评分情况比较

对比护理之后观察组和对照组两组患者的住院时间以及MBI评分和CSS评分情况,发现观察组患者住院时间比对照组短,对照组患者的MBI评分和CSS评分差于观察组,两组患者之间的差异具有统计学意义(P0.05),详情请参见表1。

表1两组患者住院时间以及MBI评分和CSS评分情况比较

组别

例数

住院时间

MBI评分

CSS评分

观察组

44

28.1±9.6

50.1±7.3

11.5±3.2

对照组

44

15.6±6.1

61.1±7.2

8.5±2.6

t值

7.19

7.03

4.86

P值

0.05

0.05

0.05

2.两组患者护理满意度比较

对比护理之后观察组合对照组两组患者对护理的满意度,发现观察组患者对护理的满意度优于对照组,两组患者护理的满意度之间的差异具有统计学意义(P0.05),详情请参见表2。

表2两组患者护理满意度比较

组别

例数

不满意

比较满意

满意

总满意率(

您可能关注的文档

文档评论(0)

181****4800 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档