析自由心证原则.pdfVIP

析自由心证原则

自由心证原则在外国法文献中往往被称为自由心证主义。自由心

证原则是公法上的强行规范，不准当事人、公诉人合意变更或排除适

用，也不准法官随意排除适用。自由心证原则的主要内涵是，法律不

预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，按

照经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事

实。

自由心证原则要求：对于证据的取舍及其证明力，由法官针对具

体案情按照经验法则、逻辑规则和自己的理性良心自由判断，由此形

成心里确信，并据此认定案件事实。所谓成心里确信，并据此认定案件事实。所谓心里确信心里确信，是指法官心里

对于案件事实形成确信，即法官心证程度应当达到对于案件事实形成确信，即法官心证程度应当达到不允许相反事实

可能存在可能存在（刑事诉讼）或（刑事诉讼）或真实的可能性大于虚假的可能性真实的可能性大于虚假的可能性（民事

诉讼、行政诉讼）的证明标准。

自由心证原则因其合理性自近代以来被普遍采用。自由心证原则

在原则上视各类证据的法律价值为平等，具体证据的价值或证明力由

法官按照具体案件依据经验法则和逻辑规则进行自由判断。证据的价

值或证明力并非能以机械的规则来肯定，事实上，证据的价值或证明

力的大小取决于证据与案件事实之间的关联性的强弱和真实性的高

低，证据的价值或证明力与证据关联性和真实性是正相关关系，而具

体证据的关联性和真实性须在具体案件中考察和认定，而且案件的发

生和解决存在于人类社会生活当中，所以对案件事实和证据的审查判

断离不开人类社会生活经验法则和逻辑规则。

在自由心证原则下，法官所能自由裁量的是包括证据能力与证明

力（证据价值），仍是仅限于证明力？

在自由心证原则之下，大陆法系的法官所能自由裁量的包括证据

能力与证明力。这是因为，在大陆法系，认定案件事实是作为法律专

家的法官的职责，没有必要如英美法系为适应陪审员制度而制定大量

的有关证据能力的规则，而且大陆法系很强调法官自由判断证据的证

明力以发觉案件真实，所以法官心证的所以法官心证的自由自由是就证据能力和证明力

而言的。

在英美法系，由于事实审判者的陪审员是法律外行人，需要通过

证据规则对证据能力加以规定以指导或约束陪审员，从而避免陪审员

对证据采用和事实认定发生困难或偏误，所以英美法系证据制度重在

证据能力的规定，对于证据的证明力却较少限制。因此，事实审判者

心证的心证的自由自由主如果就证明力而言的。英美法系的这一做法沿用至

今。不过，英美法系国家一直致力于通过修改传统的证据规则来适应

现代科技和社会生活的进展，其重要表现就在于有关证据能力的证据

规则的适用例外愈来愈多，而且在法官审理案件事实时却较少受到针

对陪审团制定的有关证据资格的证据规则的限制，所以有关证据能力

的判断的判断也愈来愈多地被纳入也愈来愈多地被纳入法官心证法官心证自由自由的范围。

鉴于一段时期内，我国法官的职业道德、文化修养、法律素质和

审判技术的实际状况，和阻碍或破坏司法公正的力量难以完全排除，

为保障法官能够准确判断证据和真实认定事实，我国能够借鉴英美法

系合理的证据制度，通过证据规则对证据能力加以周密规定以指导和

约束法官，并排除外部对审判法官的非法干与。那么，在此制度之下，

留给法官的心证留给法官的心证自由自由就主如果证明力了。

在自由心证原则下，原则上法律不预先设定机械的规则来规定各

类和各个证据的证明力的大小。可是，法律也能够按照合理的经验法

则、逻辑规则就特定的证据规定其证明力，比如一些国家的法律规定，

公函文书的证明力一般大于其他书证、原始证据的证明力一般大于派

生证据、其他证人证言优于与当事人有亲属关系或其他紧密关系的证

人提供的对该当事人有利的证言，等等。

须说明的是，在事实上，促成法官心证形成起作用的资料（即法

官心证形成的原因）不仅包括调查证据的全数结果，而且还包括法庭

辩论的全数内容。所谓调查证据的全数结果，系指依法调查所有证据

资料所得的一切结果。法庭辩论的全数内容，是指在法庭审理进程中

所出现的一切资料，其中也包括当事人和证人的态度和状况等。无论

如何，在现代诉讼中，证据在确认案件事实和形成法官心证方面具有

不可比拟和不可替代的作用。咱们在熟悉到法庭辩论的全数内容是法

官形故意证原因的同时，还必需明确与民事诉讼和行政诉讼有所不

同，在刑事诉讼中应当加倍强调证明的慎重和证明进程的透明度，必

需需明明确强调确强调以以证据证据调查调