违约责任案例.pdfVIP

违约责任案例

违约赔偿时间

原告张柏芝诉称：2000年5月9日，我与东洋之花公司

签订协议，按该协议书约定，我为东洋之花公司生产的沐浴

露和护肤品拍摄电视广告影片和平面广告，其中沐浴露之广

告物使用日期为自2000年6月15日起至2002年6月15日止。

2003年7月，我发现东洋之花公司生产销售的沐浴露产品上

仍附有我的肖像，东洋之花公司的行为已违反了双方合同的

约定。基于上述事实，我认为，东洋之花公司的违约行为已

侵犯了我的合法权益，故我起诉请求法院：一、判令东洋之

花公司支付我违约金125万元人民币。二、判令诉讼费由东

洋之花公司负担。

本院认为，原告张柏芝与被告东洋之花公司签订的合

约书系张柏芝完成“东洋之花”护肤品及沐浴露电视及平面等

各项广告物之演出合同。在该合同中约定了东洋之花公司在

其生产的沐浴露和护肤品上使用张柏芝肖像的期限，在使用

期限内，东洋之花公司有权在合约约定的产品上使用张柏芝

的肖像。现在双方合同约定的广告物使用期限已届满，张柏

芝起诉称东洋之花公司在合同约定的使用期限届满后，仍在

其产品上使用张柏芝的肖像已构成违约，要求东洋之花公司

承担违约责任。张柏芝所述之事实发生在双方演出合同终止

以后，并非该合同履行过程中的行为，故张柏芝提起合同之

诉，要求东洋之花公司承担违约责任，不符合法律规定，本

院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和

国合同法》第九十一条第（七）项之规定，本院判决如下：

驳回原告张柏芝要求被告珠海东洋之花化妆品有限

公司支付违约金之诉讼请求。

财产保全费6035元，由原告张柏芝负担（已交纳）。

案件受理费16260元，由原告张柏芝负担（已交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本

院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北

京市高级人民法院。

诉讼时效案例

2001年，李某与许某达成口头协议，由许某租赁李某的挖机进行工

程作业，租赁期限不定，租金结算时间为挖机从事的工程作业完工或

许某不继续租赁时，以较早的时间为准。

许某于2001年7月至2003年4月期间，共租赁该挖机从事了

四次工程作业，前三次工程作业完工时，许某并未实时结付租金给李

某，李某于是要求许某分别写下金额为120000元、50000元和23000

元的三笔欠款欠条，此三笔欠款均记载在同一张欠条上，还款期限均

为2002年3月底之前。许某在写下三笔欠款的欠条之后继续租赁李

某的挖机进行第四次作业，但完工之后仍没有及时结付租金，应李某

的要求，又于2003年4月28日写下第二张欠条，注明欠李某挖机租

金47740余元，但该欠条未注明还款期限。至租赁关系终止，许某一

直未结付上述租金共计240740元给李某。

2009年7月，李某向法院起诉，要求许某偿还欠款（挖机租

金）240740元。被告许某辩称拖欠李某的挖机租金是事实，但没有

欠24万余元之多，并说二人曾在2002年的某天因欠款数额问题发生

过争吵，此后李某就未向许某讨要过欠款。另外，被告辩称原告的债

权请求权已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。法院开庭

审理后认为：有原告的陈述和被告书写的欠条以及被告承认欠款事实

等予以证明，原告起诉的事实清楚，证据确实充分，可以予以认定，

被告反驳未欠原告欠款数额达到24万余元，因缺乏证据证明，不予

支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，法院认为：1、

李某持有的二张欠条当中，第一张明确注明了还款期限，被告许某到

期未履行还款义务，但原告起诉时间远远超过《民法通则》第一百三

十五规定的时间，原告对此负有举证责任。第二张欠条“因没有约定

还款时间，原告请求被告偿还欠款理由充分，予以支持”。

原告因举证不能，没有提供足以证明其债权请求权未超过诉讼

时效的直接证据，法院作出如下判决：

（一）判决被告偿还欠款47740元给原告，判决生效之后一个

月内支付。

（二）驳回原告的其他诉讼请求。

违约赔偿范围可得利益损失赔偿

童金年拥有太湖牌TH-1450联合收割机一辆。2005年9月，童

金年与万建民口头约定，万建民用自己的卡车为童金年运送

收割机到外地跨区作业，随机前行，童金年支付运费。2005

年9月8日，万建民承运童金年的收割机前往河南省收割，途

径