- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
急诊科创伤性休克的护理干预效果
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
[摘要]目的:分析急诊科创伤性休克的护理方法和效果。方法:本次对象为我院急诊科收治创伤性休克患者106例,纳入时间2017年2月-2019年2月,将其随机分成2组:53例对照组采用基础护理,53例实验组采用急诊护理干预,评定2组效果。结果:实验组抢救成功率为92.5%,比对照组的71.7%高。实验组护理满意率为94.3%,比对照组的79.2%高,差异明显(P0.05);在血栓、器官损伤等并发症上,实验组发生率为3.8%,比对照组的18.8%低,差异明显(P0.05)。结论:给予创伤性休克患者急诊护理干预效果确切,可提高抢救成功率,缩短抢救时间,值得学习。
关键词:急诊科;创伤性休克;护理干预
创伤性休克是一种危重症,是指机体遭受暴力后,出现脏器损伤、出血等情况,减少循环血量,造成微循环灌注不足。相较于单纯的失血性休克,创伤性休克病因、病理较为复杂,若不及时抢救,将威胁患者生命。既往研究证实,合理、有效的抢救活动和护理干预,能够为患者赢得更多的抢救时间,降低病死率[1]。本文将我院106例创伤性休克患者作为对象,探讨了急诊护理干预的应用价值,现报道如下。
1资料和方法
1.1资料本次对象为我院急诊科收治创伤性休克患者106例,纳入时间2017年2月-2019年2月,将其随机分成2组:53例实验组中,女24例(45.3%),男29例(54.7%),年龄23-66岁,平均(48.8±2.5)岁;致病原因:锐器伤6例,高处跌落12例,交通事故30例,其他原因5例。53例对照组中,女25例(47.2%),男28例(52.8%),年龄24-66岁,平均(48.9±2.4)岁;致病原因:锐器伤7例,高处跌落13例,交通事故28例,其他原因5例。2组一般资料无统计差异(P0.05),可以比较。
1.2方法对照组采用基础护理,监测患者体征变化,必要时即刻抢救,从而挽救患者生命。实验组采用急诊护理干预,具体包括:(1)安排1名护理人员负责记录抢救、护理过程,抬高患者下肢、头部和躯干,预防腹腔脏器上移影响心肺功能,为临床救治提供条件。(2)查明患者伤情,明确呼吸道阻塞的原因,将患者头部偏向一旁,及时清除鼻腔、口腔内的杂物。进行机械通气,氧流量每分钟4-6L,吸氧浓度40%-50%,预防相关性肺炎的发生。若患者呼吸受限,可气管插管帮助呼吸。在机械通气期间,需要严格检测血气指标,实时调整呼吸机参数。(3)明确病情后,快速建立静脉通路,尽量选择和受伤部位较远的静脉。此过程,需要密切监测中心静脉压,预防急性肺水肿。(4)遵医嘱用药治疗,纠正酸中毒,增强血管活性。在患者休克过程中,体内组织因缺氧、缺血导致各种代谢物不断增加,从而引发酸中毒。对此,可采用碱性、血管活性等药物,纠正酸中毒,改善血压指标。(5)创伤性休克发病急,病情变化快,应在临床抢救中监测患者的体征变化,一旦发生异常,即刻通知医生抢救。
1.3判定项目(1)统计2组的抢救时间。(2)统计2组的抢救成功率、并发症发生率。(3)统计2组的护理满意率,用自制调查问卷评定,分为完全满意、一般满意、不满意3种。
1.4统计学方法采用SPSS18.0软件,抢救时间属于计量资料,用(`x±s)表示、t检验;并发症发生率、护理满意率属于计数资料,用(%)表示、卡方检验。P<0.05,差异明显。
2结果
2.1抢救时间比较分析得知,实验组抢救时间为(72.30±9.74)min,对照组抢救时间为(60.30±10.10)min,差异明显(t=6.226,P=0.001)。
2.2抢救成功率、并发症发生率比较分析得知,实验组的抢救成功率、并发症发生率和对照组相比,差异明显(P0.05),见下表1。
表1抢救成功率、并发症发生率比较(n,%)
组别
例数
抢救成功率
并发症
血栓器官损伤发生率
实验组
53
49(92.5)
1(1.9)
1(1.9)
2(3.8)
对照组
53
38(71.7)
4(7.5)
6(11.3)
10(18.8)
χ2
7.759
1.889
3.824
6.014
P
0.005
0.169
0.051
0.014
2.3护理满意率比较分析得知,实验组护理满意率为94.3%,对照组护理满意率为79.2%,差异明显(P0.05),见下表2。
表2护理满意率比较(n,%)
组别
例数
完全满意
一般满意
不满意
满意率
实验组
53
23(43.4)
27(50.9)
3(5.7)
50(94.3)
对照组
53
19(35.8)
23(43.4)
11(20.8)
42(79.2)
χ2
0.631
0.606
5.267
5.267
P
您可能关注的文档
最近下载
- 2024年北京市东城区八年级初二(下)期末道德与法治试卷(含答案).pdf
- 网店运营推广 子任务3.1.1:认识SEO工作原理 3-1-1 SEO工作原理.pptx
- 《第十二夜(莎士比亚剧本插图珍藏本)》—[英]莎士比亚著;朱生豪译.pdf
- 学习中国工会第十八次代表大会精神知识竞答活动试卷含答案.doc VIP
- WW-T 0016-2008馆藏文物保存环境质量检测技术规范.pdf VIP
- 2014年永固电力金具样本.pdf
- 食品制造公司安全风险分级管控清单.docx VIP
- 宏观经济学二十五讲中国视角.pptx VIP
- 2024年秋新人教版一年级上册数学全册教案(新教材).docx
- 食品行业安全风险分级管控清单(台账).doc VIP
文档评论(0)