关于颅脑损伤法医病理的有关探讨.docx

?

?

关于颅脑损伤法医病理的有关探讨

?

?

李静波黄震

摘要：目的：分析颅脑损伤法医病理学内容。方法：选择2018年7月-2019年8月进行病理分析的60例颅脑损伤的患者为对象，所有患者实施病理学的分析和检查，最后对具体的结果总结。结果：在本次研究中对所有患者的死亡原因分析，分别是原发性颅脑损伤、继发性脑干损伤、并发症，比例分别是35%、33.3%、31.7%。对比分析致伤方式，分别是交通事故、高空坠落、跌伤，比例分别是30%、26.7%、43.3%。结论：颅脑损伤的类型比较多，针对实际情况，需要注意的是合理进行颅脑损伤的评估，后续有效进行鉴别。

关键词：颅脑损伤;法医病理;结果分析

：D919：A：1671-2064（2020）02-0196-02

在法医病理学鉴定中，合理进行检查很重要，依据当前具体检查的流程和要求等，需要对损伤情况进行掌握，只有确保整体的有效性，才能及时对患者治疗。部分颅脑损伤的患者可能会存在继发性感染的现象，出现感染后导致患者的病症恶化，甚至出现其他异常症状，针对临床护理指导的具体模式和需求等，需要合理进行病症的判断，只有有效合理接受法医鉴定，才能第一时间对患者的病症掌握，及时治疗。工作人员在实际工作中需要不断提升自身能力，掌握法医病理学鉴定的基本内容，依据死者的具体情况，合理进行判断。由于法医病理学诊断对工作人员的综合能力要求比较高，因此在颅脑损伤法医病理学分析中，必须提升自身的综合能力，秉承职业道德要求，保证病理学诊断数据的真实性和可行性。为了分析颅脑损傷法医病理学内容，选择2018年7月-2019年8月接受的60例颅脑损伤的患者为对象，对所有的案例进行病理学的诊断和分析，最后对结果总结。详细的数据分析如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选择2018年7月-2019年8月接受的60例颅脑损伤的患者为对象，进行病理学分析，观察具体的结果。其中男女分别是35例和25例，年龄在3-45岁，平均年龄（30.36±0.28）岁。所有的案例均采用的是法医尸体解剖检查，对数据结果分析可知，所有案例资料保存完整，符合颅脑损伤的诊断要求，此外死亡时间和法医的病理学检查等均在3天之内。排除存在病理性出血以及颅脑肿瘤的案例。

1.2方法

在本次研究中，结合所有患者的资料进行进一步的分析，包括的是组织学检查资料和患者死亡后的尸体解剖资料检查等，必须注意的是明确死亡方式，对各项指标掌握，此外对患者的脑组织进行常规固定，制作1cm的厚度的冠状切面进行观察，在整体的分析中，明确原发性颅脑损伤的类型，在并发症和死亡原因的分析中，做好病理学的检查工作[1]。

1.3统计学方法

本次研究中实施SPSS21.0统计软件分析数据，以（x±s）表正态计量资料，用χ2检验计数资料组间率，计数资料用例数[n（%）]表示，组间比用t检验，P0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1直接死亡原因分析

在本次研究中对所有患者的死亡原因分析，分别是原发性颅脑损伤、继发性脑干损伤、并发症，比例分别是35%、33.3%、31.7%，详细的数据分析如表1。

2.2致伤方式对比

对比分析致伤方式，分别是交通事故、高空坠落、跌伤，比例分别是30%、26.7%、43.3%，详细如表2。

3讨论

针对颅脑损伤的具体情况，在实施中需要进行进一步的分析，合理判断之后让患者尽快接受治疗。一般情况下，颅脑损伤是由外部因素对脑部的强烈刺激导致的，由于自身受到影响，这种损伤情况向脑组织传递之后形成了间接暴力，在临床研究中可知，如果脑部受到不同程度的外力因素的影响，损伤严重，可能会存在头骨变形的现象，各种不良因素对颅脑造成了严重的影响。如果头部受到外力因素的撞击之后，脑组织和颅骨在外力作用下受到惯性因素的影响，可能存在脑组织在颅骨底部滑动的现象，导致脑组织受到影响[2]。

3.1颅脑损伤是引起死亡的重要因素

脑部系统本身有重要的作用，由于属于重要的生命器官，因此构造比较复杂，对所有人而言，脑部在呼吸中枢以及循环中枢等发挥重要的作用，如果出现损伤，直接对生命构成威胁。在不同中枢系统的影响下，如果外界因素产生影响，颅脑损伤之后可能产生迫害，死亡几率比较高[3]。

针对当前管理模式的情况，如果出现短时间的死亡现象，可能导致挫伤严重。脑部严重挫伤可能导致重要的系统和肝干等受损，在外力因素的影响下，如果自身系统受损，必然导致组织出现病理性改变的现象。出现脑组织损伤之后，形态学变化和机制运行等不同，颅脑损伤主要是由原发性和继发性等因素引起的，原发性的颅脑损伤死亡时间快，继发性的损伤可能会出现内部压力过大的现象。相对来说，继发性因素容易造成不良影响。在临床分析中，颅脑损伤的类型多，脑部受到外伤因素的影响之后，存在脑水肿的情况，如果血肿的现象加重，组织出现移位之后，