事故案例分析.pptVIP

事故情况简介;事故情况简介;事故情况简介;采煤一工区“5.20”运输事故;采煤一工区“5.20”运输事故;采煤一工区“5.20”运输事故;采煤一工区“5.20”运输事故;机修车间“4.17”运输事故;机修车间“4.17”运输事故;机修车间“4.17”运输事故;机修车间“4.17”运输事故;译山施工队6·2吊盘坠落事故;译山施工队6·2吊盘坠落事故;译山施工队6·2吊盘坠落事故;译山施工队6·2吊盘坠落事故;综掘工区2·27综掘机事故;综掘工区2·27综掘机事故;综掘工区2·27综掘机事故;综掘工区2·27综掘机事故;掘进工区4·27金属棚砸伤事故;掘进工区4·27金属棚砸伤事故;掘进工区4·27金属棚砸伤事故;采一工区5·30道木砸伤事故;采三工区7·10煤块砸伤事故;采一工区7·26跑车撞人事故;综掘工区“8.10”综掘机伤人事故;综掘工区“8.10”综掘机伤人事故;综掘工区“8.10”综掘机伤人事故;综掘工区“8.10”综掘机伤人事故;采三工区8·22跑车事故;采三工区8·22跑车事故;采三工区8·22跑车事故;采三工区8·22跑车事故;采三工区“8.31支柱砸人事故;综掘工区11.4锚索机气腿伤人事故;采二工区“11·8”锚杆断裂伤人事故;采一工区11.28溜子挤脚事故;掘进工区“12.14”摔伤事故;掘进工区“12.14”摔伤事故;掘进工区“12.14”摔伤事故;译山施工队1.4锚杆钻机伤人事故;采三工区2.10溜槽挤伤事故;机修车间3.4崩伤事故;机电工区“3.25”人行车空绳跑车事故;机电工区“3.25”人行车空绳跑车事故;机电工区“3.25”人行车空绳跑车事故;机电工区“3.25”人行车空绳跑车事故;采一区“4.12挡煤板滑落伤人事故;机电工区“4.29”主井箕斗硐事坠人事故;机电工区“4.29”主井箕斗硐事坠人事故;机电工区“4.29”主井箕斗硐事坠人事故;机电工区“4.29”主井箕斗硐事坠人事故;铁山工程队“7.1”煤仓坠人事故;铁山工程队“7.1”煤仓坠人事故;铁山工程队“7.1”煤仓坠人事故;掘进工区“10.6”耙装机耙头伤人事故;运输工区“1.1”挤伤事故;运输工区“1.1”挤伤事故;运输工区“1.1”挤伤事故;采二工??2·19挤伤事故;采二工区“4.13”电弧伤人事故;采二工区“4.13”电弧伤人事故;采二工区“4.13”电弧伤人事故;采二工区“4.13”电弧伤人事故;采二工区4·28长梁伤人事故;采二工区4·28长梁伤人事故;采煤二工区“5.20”转载机伤人事故;采煤二工区“5.20”转载机伤人事故;采煤二工区“5.20”转载机伤人事故;采煤二工区“5.20”转载机伤人事故;采煤二工区“1.17”运输事故;采煤二工区“1.17”运输事故;采煤二工区“1.17”运输事故;采煤二工区“1.17”运输事故;泰山承建区“1.25”运输事故;泰山承建区“1.25”运输事故;泰山承建区“1.25”运输事故;泰山承建区“1.25”运输事故;综掘工区3·24链轮崩伤事故;综掘工区3·24链轮崩伤事故;运输工区3.16轨道下山跑车事故;运输工区3.16轨道下山跑车事故;运输工区3.16轨道下山跑车事故;采三工区7.18倒架事故;采三工区7.18倒架事故;采三工区8·14断绳跑车事故;采三工区8·14断绳跑车事故;机电工区10.5主井绞车闸皮磨闸盘事故;机电工区10.5主井绞车闸皮磨闸盘事故;机电工区10.5主井绞车闸皮磨闸盘事故;机电工区10.5主井绞车闸皮磨闸盘事故;机电工区“9.17”主井北箕斗扇形门坠井事故;机电工区9.17主井北篓斗扇形门坠井事故;机电工区“9.17”主井北箕斗扇形门坠井事故;机电工区“9.17”主井北箕斗扇形门坠井事故;事故经过

2003年8月11日早班11时30分，1110综采工作面当班煤机主司机张志瑜、副司机邵珠强操作煤机上行，割煤到上端头时，滚筒割锚杆，割下的锚杆将吊挂在上端头及煤机电缆、钢编胶管水管带至滚筒，顺势卷入滚筒下，导致五根电缆同时被割断。事故发生后，经组织抢修，于20时30分恢复正常运转。;事故原因

1、采煤机司机责任心不强，割到上端头发现水管、电缆吊挂位置不当，未能及时处理，是事故发生的直接原因。

2、跟班机电修人员、端头工，“三乎”思想严重，水管吊挂不合格，留下隐患，是导致事故发生的主要