- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
主债务到期后提供担保的法律适用问题研究
PAGE1
内容摘要
目前,人们普遍提到的“保证合同”与《中华人民共和国担保法》中涉及到的“保证合同”相同,主要是指主债务到期之前提供的保证,对于事后担保的法律适用并不明确。冯君朝、郑浩保证合同纠纷一案属于债务到期后提供担保的法律问题,本案判决中将事后担保看作保证并适用保证期间的做法明显不利于债权人,其偏颇之处值得讨论。笔者认为,保证人在债务到期后再次与债权人签订保证合同的,应按照其保证方式分别进行规定。对于事后连带保证,不存在超过保证期间的情况,诉讼时效直接适用。对于主债务到期后的一般保证,若债权人对债务人提起诉讼的时间节点在主债务保证期间内,
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)