刑讯逼供的博弈分析的中期报告.docxVIP

刑讯逼供的博弈分析的中期报告 刑讯逼供是一种违反人权的行为，最终目的是迫使被扣押者承认自己从未实施过的罪行。在此过程中，被扣押者与拷问者之间存在着一场博弈。本文以博弈论的角度，分析了这种博弈的中期情况。 博弈模型： 被扣押者有两种选择：承认罪行或维持沉默，而拷问者的选择是是否对被扣押者施加施暴。如果被扣押者承认罪行，则他会被解脱出狱的可能性会提高；但同时承认罪行也会带来法律的惩罚。如果被扣押者选择维持沉默，则他可能会被长期扣留，但也不会面临法律的惩罚。而对于拷问者来说，如果他不施暴，则被扣押者可能会选择维持沉默；如果他施暴，则被扣押者可能会承认罪行，但同时拷问者也可能会面临法律的制裁。 分析： 在这种博弈中，一方的策略会直接影响对方的策略。被扣押者如果选择承认罪行，则拷问者就不需要再施暴；而如果被扣押者选择维持沉默，那么拷问者只有通过施暴才能够迫使他承认罪行。在拷问者施暴的情况下，被扣押者会面临两种选择：要么承认罪行，要么维持沉默。在这种情况下，被扣押者的选择取决于他认为承认罪行或维持沉默对自己利益更有利。 在博弈的中期阶段，被扣押者和拷问者都已经采取了一定的策略，他们之间的博弈已经进入到了一个相对稳定的状态。在这个状态下，任何一方都不太可能改变自己的策略，因为这样做可能会削弱他们的地位。因此，博弈的结果往往取决于双方的起始策略。如果被扣押者最开始选择了承认罪行，那么拷问者可能会停止施暴，因为他已经得到了自己所需的信息；而如果被扣押者最开始选择了维持沉默，那么拷问者可能会继续施暴，因为他知道只有这样才有可能得到所需的信息。 结论： 在刑讯逼供这种场景下，被扣押者和拷问者之间的博弈是非常不稳定的。双方的策略和起始选择很大程度上决定了博弈的结果。因此，关键是在制定策略和选择起始行动时要非常小心谨慎。同时，政府需要制定更加严格的法律规范，以杜绝刑讯逼供这种侵犯人权的行为。